ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Никулина А.А., разрешая вопрос о принятии уголовного дела в отношении Холова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холов Д.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с банковского счета, а также в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Заместителем прокурора Советского района г. Красноярска уголовное дело по обвинению Холова Д.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из обвинительного заключения, Холов Д.Д. обвиняется в краже денежных средств в размере 2 465 рублей с банковского счета потерпевшего, путем снятия с расчетного счета ФИО3 указанной суммы несколькими транзакциями в помещении магазинов, расположенных в Центральном районе г. Красноярска, а также в краже велосипеда стоимостью 30 000 рублей возле торгового центра, расположенного в Центральном районе г. Красноярска.
Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Холова Д.Д подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, так как преступления, в которых обвиняется Холов Д.Д., совершены в месте, на которое распространяется юрисдикция данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-1202/2025 в отношении Холова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Никулина