ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Морозова Д.Е., защитника – адвоката Андреевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Морозова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, не установлено, Морозов Д.Е., двигаясь на автомобиле марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, по <адрес>, увидел проезжающий автомобиль марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, с которым он находился в личных неприязненных отношениях. В этот момент у Морозова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, выражающих явное неуважение к обществу, путем совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения в обществе, на повреждение чужого имущества, а именно стекла передней левой двери автомобиля марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, Морозов Д.Е., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным правилам поведения, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к чужому имуществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения потерпевшему ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, подъехал на автомобиле марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, к движущемуся со стороны <адрес>, по направлению к парку «Гвардейский» <адрес>, в районе <адрес>, к автомобилю марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, по управлением ФИО5, где беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явного неуважения к обществу, пренебрегая иными участниками дорожного движения, которые в этот момент двигались по данной автодороге, взял из бардачка неустановленный пистолет, опустил стекло передней правой двери, управляемого им автомобиля, и вытянув из салона автомобиля правую руку, в которой находился неустановленный пистолет и произвел один выстрел в сторону стекла передней левой двери автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО5, в результате чего стекло передней левой двери автомобиля марки «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5, разбилось, стоимостью 9 853 рубля, стоимость восстановительных работ 2 300 рублей.
После совершения преступления, Морозов Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 153 рубля.
Действия Морозова Д.Е. квалифицированы ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Д.Е. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Морозова Д.Е., его защитника ФИО7, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Морозов Д.Е., относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Морозов Д.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Морозова Д.Е. прекратить в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: видеорегистратор «FreeDrivel 12», в корпусе черного цвета, с SD картой объемом 16 гб. — хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Н.С.Широбокова