ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., подсудимого Нестерова В.А., защитника – адвоката Татарчук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
Нестерова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, Нестеров В.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию и право собственности по адресу: <адрес>, находясь на <адрес>, точное место не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 10.09.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Нестеров В.А. обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики <данные изъяты>:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранной гражданки адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, Нестеров В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики <данные изъяты>:
- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранной гражданки адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, Нестеров В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты>:
- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий Нестерова В.А., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Нестеров В. А. лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Нестеров В.А., которому в установленном порядке в присутствии защитника, разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что у его матери имеется в собственности квартира, в которой он прописывал иностранных граждан. Дату не помнит, он просто шел домой, кто-то к нему подошел и попросил прописать иностранных граждан, он согласился, за это ему платили 1000 рублей. Неизвестный человек дал ему документы, и он зарегистрировал этих граждан.
Из оглашенных в суде показаний Нестерова В.А., данных им в ходе дознания по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что в сентябре 2025 года он, идя по улице, встретил незнакомую ему женщину, данных он ее не знает, в течение разговора она попросила поставить на миграционный учет неизвестных ему лиц, взамен на она заплатит 1000 рублей за каждого поставленного на учет. В связи с чем, Нестеров В.А. за 3000 рублей, которые потратил на алкоголь, в период времени с сентября по ноябрь 2025 года прописывал по очереди их в своей квартире. Граждан, которых он прописал, никогда не видел, в ней не проживали, а именно граждане <данные изъяты> и <данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с документами иностранных граждан поехал в МФЦ в мкрн. <адрес>, адрес не помнит. Там он предоставлял документы об их регистрации, уведомление о прибытии и таким образом поставил на миграционный учет 3-х иностранных граждан. О том, что они будут проживать у него дома, и он им предоставит место для проживания, они не договаривались. В <адрес> они не вселялись, ключи от дома Нестеров В.А. им не передавал (л.д. 126-129).
После оглашения показаний, подсудимый Нестеров А.И. их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-68), согласно которым, в должности заместителя начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» она состоит с 2025 года. В её должностные обязанности входит: контрольно-надзорная деятельность за иностранными гражданами, осуществление контроля за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использованием их труда, за приглашением иностранных граждан в Российскую Федерацию в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ; организация работы по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; осуществление иных полномочий в установленной сфере деятельности, предусмотренные федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России №881 от 27.11.2017 года. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Существуют три категории иностранных граждан: временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин — лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин — лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин — лицо, получившее вид на жительство. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах территориальных органов ОВМ России, и в информационных базах ОВМ России. В течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания. Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающей стороне, то есть лицу, которое дает свое согласие на постановку данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и обязано фактически предоставить жилую площадь по адресу места пребывания, то есть для постановки на миграционный учет, иностранный гражданин передает копию своего паспорта, миграционную карту, визу, если между Российской Федерацией и государством установлен визовый въезд. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно либо направляется почтовым отправлением через оператора почтовой связи. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает и подтверждает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В случае направления принимающей стороной в ОВМ о прибытии иностранного гражданина, в котором указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но по которому принимающая сторона фактически не предоставила помещение для проживания по указанному адресу, тем самым принимающая сторона предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По информационной ЕИР РМУ, было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является принимающей стороной иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ по пр. <адрес>, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан Республик <данные изъяты> <данные изъяты>: копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что все вышеперечисленные иностранные граждане никогда не проживали по данному адресу. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина хранятся в архиве Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», и копии были предоставлены сотрудникам полиции, при проведении им проверки по материалу. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что вышеуказанные граждане в квартире по указанному адресу не вселялись, не проживали, то в действиях Нестерова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-68), согласно которым в должности старшего участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2022 года. В его обязанности входит проведение проверки по материалам, составление административных протоколов, проведение профилактических бесед с гражданами, прием граждан с заявлениями, охрана общественного порядка, работа на обслуживаемой территории. В январе 2026 года ему в производство был передан материал предварительной проверки по факту выявления фиктивной регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что одним из собственников вышеуказанной квартиры является Нестерова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При этом Нестерова В.А. является принимающей стороной иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ по пр. <адрес>, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан Республик <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин хранятся в архиве ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем на основании акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ данные документы были изъяты и переданы в ОД ОП №. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что Нестеров В.А. является собственником указанного жилого помещения, имеет там регистрацию, вышеуказанные граждане в квартиру не вселялись, не проживали, то в действиях Нестерова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Показаниями свидетеля Нестеровой А.И., данными в судебном заседании, согласно которым она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, также в этой квартире прописан её сын – Нестеров ВА. Прописаны и проживают в данной квартире вдвоем с сыном. За время её проживания в данной квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. О том, что иностранные граждане поставлены на учет, она не знала.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), согласно которым по адресу <адрес> она проживает с 2004 года с семьёй. Квартира № расположена рядом с ее квартирой, в ней живет пожилая женщина и её сын ФИО5, который злоупотребляет спиртным. Какие-либо иностранные граждане там не живут и не жили.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следов пребывания иностранных граждан по данному адресу не обнаружено (л.д. 22-28);
- уведомлениями о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым принимающей стороной является Нестеров В.А., имеется его подпись (л.д. 31-47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в Центре государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по <адрес>, где Нестеров В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республик <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 50-53).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Нестерова В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Нестерова В.А. со стороны свидетелей не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом дознания в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Нестерова В.А. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого или его оправдания суд не усматривает.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118) у Нестерова В.А., обнаруживается <данные изъяты>. Материалы дела и медицинской документации не указывают на то, что Нестеров В.А., страдал или страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ показаний Нестерова В.А. также не указывает на связь с каким-либо психическим расстройством. Материалы дела не указывают на то, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился в каком-либо временном психическом расстройстве, о чём свидетельствуют его показания. Таким образом, эксперт не находит в материалах, представленных к изучению, признаков того, что Нестеров В.А. был неспособен в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а равно не способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, признаков того, что он не способен защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как у него не было выявлено и психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Из анализа медицинской документации видно, что у Нестерова В.А. <данные изъяты> поэтому он нуждается в применении к нему лечения, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и действующим законодательством (приказ № 208н/432н от 03.05.2023 г М3 и МТиСР РФ). При осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ; при условном наказании суд может возложить обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нестеров В.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого и с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Нестерова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья матери.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, Нестеровым В.А. выполнено не было. Факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом Нестеров В.А. им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщал, а само по себе признание подсудимым факта совершения преступления, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.
Кроме того, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она написана Нестеровым В.А. в ходе процессуальной проверки о совершенном преступлении, проводимой органом имеющим право возбуждать уголовные дела, после установления факта совершения преступления и осмотра места происшествия, в ходе которого установлен факт не проживания иностранных граждан по месту пребывания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Нестеровым В.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, то, что Нестеров В.А. не судим, состоит <данные изъяты>, имеет постоянное место жительство и регистрации, в браке не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление Нестерова В.А. и на условия жизни его семьи, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Нестерова В.А. его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестерова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Нестерова В.А.:
1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
2) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
3) являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2026 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.А. Никулина