ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С., подсудимого Чапсын Б.А., защитника – адвоката Веретенникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чапсын Б.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, Чапсын Б.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в магазине проката «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, можно взять в аренду электрический двухколесный мопед, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, электрического двухколесного мопеда марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, и к данному мопеду второй аккумуляторной батареи, держателя для телефона, зарядного устройства, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, Чапсын Б.А. позвонил ФИО5, работающему в магазине проката «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, и договорился, что возьмет у него электрический двухколесный мопед марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, и к данному мопеду вторую аккумуляторную батарею, держатель для телефона, зарядное устройство, сроком на одну неделю.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чапсын Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, приехал к магазину проката «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения электрического двухколесного мопеда марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, и к данному мопеду второй аккумуляторной батареи, держателя для телефона, зарядного устройства, принадлежащих ФИО5, путем обмана последнего.
Находясь в помещении магазина проката «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чапсын Б.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, заключил договор проката, согласно заключенному договору Чапсын Б.А. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО5 электрический двухколесный мопед марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, и к данному мопеду вторую аккумуляторную батарею, держатель для телефона, зарядное устройство, внес плату за аренду вышеперечисленного имущества в сумме 3 300 рублей, не намереваясь в действительности в дальнейшем его возвращать.
После чего, введенный в заблуждение ФИО5 относительно истинных намерений Чапсын Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, полагая, что последний действительно вернет ему указанное имущество, находясь в помещении магазина проката «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Чапсын Б.А., принадлежащие ему электрический двухколесный мопед марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, стоимостью 60 000 рублей, и к данному мопеду вторую аккумуляторную батарею стоимостью 20 000 рублей, держатель для телефона стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 5 000 рублей.
Таким образом, Чапсын Б.А., обманным путем завладев электрическим двухколесным мопедом марки «Saige» в комплекте с аккумуляторной батареей, и к данному мопеду второй аккумуляторной батареей, держателем для телефона, зарядным устройством, принадлежащими ФИО5, с места преступления скрылся. В последствие Чапсын Б.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Чапсын Б.А. находился вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что в магазине проката «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, можно взять в аренду электровелосипед, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно электровелосипеда марки «Liming S 60», двух аккумуляторных батареи марки «GTPower», зарядного устройства, противоугонного замка с ключом, набора ключей, держателя для телефона, путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чапсын Б.А. позвонил ФИО7, работающему в магазине проката «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, и договорился, что возьмет в аренду у него электровелосипед марки «Liming S 60», и к данному электровелосипеду: две аккумуляторные батареи марки «GTPower», зарядное устройство, противоугонный замок с ключом, набор ключей, держатель для телефона.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чапсы Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, приехал к магазину проката «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, с целью хищения электровелосипеда марки «Liming S 60» и к данному электровелосипеду двух аккумуляторных батарей «GTPower», зарядного устройства, противоугонного замка с ключом, набора ключей, держателя для телефона, принадлежащие ФИО7, путем обмана последнего.
Находясь в помещении магазина проката «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чапсын Б.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, заключил договор проката, согласно заключенному договору Чапсын Б.А. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО7 электровелосипед марки «Liming S 60», и к данному электровелосипеду две аккумуляторные батареи марки «GTPower», зарядное устройство, противоугонный замок с ключом, набор ключей, держатель для телефона, внес плату за аренду указанного имущества в сумме 3 500 рублей, не намереваясь в действительности в дальнейшем его возвращать.
После чего, введенный в заблуждения ФИО7, относительно истинных намерений Чапсын Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, полагая, что последний действительно вернет ему имущество, находясь в помещении магазина проката «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Чапсын Б.А. принадлежащие ему электровелосипед марки «Liming S 60», стоимостью 41 000 рублей, к данному электровелосипеду две аккумуляторные батареи «GTPower», стоимостью 22 000 рублей каждый, на общую сумму 44 000 рублей, и не представляющие ценности зарядное устройство, противоугонный замок с ключом, набор ключей, держатель для телефона.
Таким образом, Чапсын Б.А., обманным путем завладев электровелосипедом марки «Liming S 60»,, к данному электровелосипеду двумя аккумуляторные батареями марки «GTPower», зарядным устройством, противоугонным замком с ключом, набором ключей, держателем для телефона, принадлежащими ФИО7, с места преступления скрылся. В последствие Чапсын Б.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.
Действия подсудимого Чапсын Б.А. по всем эпизодам квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чапсын Б.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого Чапсын Б.А., его защитника Веретенникова С.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Чапсын Б.А., относятся к категории средней тяжести.
Учитывая, что Чапсын Б.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшим ущерб возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Чапсын Б.А. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чапсын Б.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- электрический двухколесный мопед марки «Saige», серийный номер (VIN) №, в комплекте с аккумуляторной батареей, вторая аккумуляторной батареей, держатель для телефона, зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - оставить у последнего для распоряжения по принадлежности;
- электровелосипед марки «Liming S 60», серийный номер (VIN) №, две аккумуляторные батареи марки «GT Power», зарядное устройство, набор из двух ключей для двух аккумуляторных батарей, противоугонный замок с ключом к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - оставить у последнего для распоряжения по принадлежности;
- хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Никулина