ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при помощнике судьи Ризаевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н., подсудимой Пузиковой В.П., защитника – адвоката Андриевского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пузиковой В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова В.П., находясь в неустановленном месте, со своего пользовательского аккаунта, зарегистрированного в мобильном приложении маркетплейса <данные изъяты> и привязанного к абонентскому №, осуществила заказ браслета из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 1,05 грамм, стоимостью 14 698 рублей, браслета из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 1,05 грамм, стоимостью 14 698 рублей, с доставкой в ПВЗ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, Пузикова В.П. была принята ИП ФИО4 на работу без оформления трудового договора в должности менеджера в ПВЗ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова В.П., находясь на своем рабочем месте в ПВЗ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила заказ со второго пользовательского аккаунта, зарегистрированного в мобильном приложении маркетплейса <данные изъяты> и привязанного к абонентскому № цепочки из золота 585 пробы плетения «Бисмарк» весом 4,67 грамм, стоимостью 67550 рублей с доставкой в ПВЗ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у Пузиковой В.П. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: двух браслетов из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», стоимостью 14 698 рублей каждый и цепочки из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», стоимостью 67550 рублей.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова В.П., находясь на законных основаниях в помещении ПВЗ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, являясь сотрудником ПВЗ <данные изъяты> преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, тайно прошла в складскую зону ПВЗ и нашла коробки с поступившими двумя браслетами из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», стоимостью 14 698 рублей каждый, а всего на общую сумму 29 396 рублей, которые Пузикова В.П., уйдя от обзора камер видеонаблюдения, вскрыла и изъяла оттуда вышеуказанное имущество, не проведя товар через систему оплаты. Далее Пузикова В.П. вернула пустые коробки обратно в складскую зону, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению по завершении рабочего дня, то есть после 21 часа 00 минут.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пузикова В.П., находясь на законных основаниях в помещении ПВЗ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, являясь сотрудником ПВЗ <данные изъяты> преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, тайно прошла в складскую зону ПВЗ и нашла коробку с поступившей цепочкой из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», стоимостью 67550 рублей, которую Пузикова В.П. уйдя от обзора камер видеонаблюдения, вскрыла и изъяла оттуда вышеуказанное имущество, не проведя товар через систему оплаты. Далее Пузикова В.П. вернула пустую коробу обратно в складскую зону, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению по завершении рабочего дня, то есть после 21 часа 00 минут, тем самым причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 946 рублей.
Действия подсудимой Пузиковой В.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузиковой В.П. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.
Заслушав подсудимую Пузикову В.П., ее защитника Андриевского А.Г., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пузикова В.П., относятся к категории средней тяжести.
Учитывая, что Пузикова В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный потерпевшей ущерб возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Пузиковой В.П. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пузиковой В.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; цепочка длиной 65 см без бирки из золота 585 пробы «Бисмарк» пустотел, переданная на ответственное хранение потерпевшей - оставить у последней для распоряжения по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Никулина