ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя Вульф А.Ю., подсудимого Рябинина Н.Н., защитника – адвоката Валентинавичюте И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рябинина Н.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В силу ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Обязанность прохождения предварительного медицинского осмотра при поступлении на работу и периодического медицинского осмотра с 01.04.2021 определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
Порядок проведения предварительного и периодического медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
Согласно п. 5.3 Положения о порядке прохождения предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров работников, утвержденного Приказом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о предварительных и периодических медицинских осмотров», работники несут ответственность за своевременное прохождение медицинских осмотров в пределах, определенных действующим трудовым законодательством.
Согласно п.п. 71 Перечня профессий и работ ООО «<данные изъяты>», подлежащих предварительным (при поступлении на работу) и периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении предварительных и периодических медицинских осмотров», профессия подсобный рабочий (разнорабочий) предусматривает опасные виды работ, к которым отнесены тяжесть трудового процесса; подъем, перемещение, удержание груза вручную; стереотипные рабочие движения; рабочее положение тела работника (длительное нахождение работника в положении «стоя», «сидя», без перерывов, «лежа», «на коленях», «на корточках», с наклоном или поворотом туловища, с поднятыми выше уровня плеч руками, с неудобным размещением ног, с невозможностью изменения взаимного положения различных частей тела относительно друг друга, длительное перемещение работника в пространстве); работы, связанные с постоянной ходьбой и работой стоя в течение всего рабочего дня. Периодичность проведения медицинских осмотров для данной профессии предусмотрена 1 раз в год.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у Рябинина Н.Н., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью продолжения трудовой деятельности и допуска с ДД.ММ.ГГГГ к выполнению своих функциональных обязанностей в должности подсобного рабочего в отделе строительства ООО «<данные изъяты>», достоверно знающего о необходимости прохождения ежегодного периодического медицинского осмотра и обязательного предоставления документа работодателю, подтверждающего его прохождение и получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра, не желающего самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Рябинин Н.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не желая самостоятельно проходить периодический медицинский осмотр, в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с иными официальными документами, и желая их наступления, обладая сведениями о лице, имеющем возможность предоставления заведомо поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи мобильного телефона в мессенджере <данные изъяты> договорился с указанным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение заведомо поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, сообщив последнему необходимые сведения для его изготовления, при этом оговорил способ его получения. После чего, Рябинин Н.Н. в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей через систему быстрых платежей на банковский счет неустановленного лица.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Рябинин Н.Н., находясь в почтовом отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» (далее по тексту - КГБУЗ «КГП №») на свое имя, свидетельствующее о прохождении периодического медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний по результатам его прохождения, тем самым приобрел поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», оттиск печати с текстом «КОМИССИЯ ПРОФОСМОТРОВ» в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Рябинина Н.Н., нанесены способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск штампа КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Рябинина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам оттисков штампа КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», представленных для сравнительного исследования, по содержанию, по размерам оттисков и нанесен другой печатной формой. Оттиск печати КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» с текстом «КОМИССИЯ ПРОФОСМОТРОВ» в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Рябинина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам оттисков печати КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» с текстом «КОМИССИЯ ПРОФОСМОТРОВ», представленных для сравнительного исследования, по размерам оттисков, по рисунку шрифта букв, и нанесены другой печатной формой.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Рябинин Н.Н., находясь в помещении штаба вахтового жилого городка, расположенного на перегоне станция <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с иными официальными документами, и желая их наступления, осознавая, что в КГБУЗ «КГП №» медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ не проходил, предоставил делопроизводителю ООО «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «КГП №» на свое имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами, для последующей передачи его специалисту отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалистом отдела кадров ООО «<данные изъяты>» получено поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «КГП №» на имя Рябинина Н.Н.
На основании вышеуказанного заведомо поддельного для Рябинина Н.Н. документа, последний был допущен к выполнению своих функциональных обязанностей в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в отделе строительства ООО «<данные изъяты>».
Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябининым Н.Н. трудовой договор был расторгнут.
Таким образом, Рябинин Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «КГП №» ДД.ММ.ГГГГ на его имя.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Рябинин Н.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Рябинина Н.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Рябинин Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет <данные изъяты>. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; самостоятельно защищать свои права и законные интересы на следствии и в суде (том 2, л.д. 61-64).
В судебном заседании подсудимый Рябинин Н.Н. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого Рябинина Н.Н. и с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Рябинина Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Рябинин Н.Н. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябинину Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче объяснений и признательных показаний, сообщения органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе обстоятельств приобретения заведомо поддельного иного официального документа, время и место его приобретения, чем Рябинин Н.Н. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам дознания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рябинина Н.Н., состояние здоровья супруги и нахождение её на иждивении Рябинина Н.Н., положительные характеристики.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Рябинина Н.Н., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Рябининым Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Рябинина Н.Н. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ с установлением ограничений, и возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Рябинина Н.Н., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ Рябинин Н.Н. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рябинина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
В силу ст. 53 УК РФ установить Рябинина Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Рябинина Н.Н. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рябинина Н.Н., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела №, хранить там же до принятия окончательного решения; хранящиеся в данном уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья АА. Никулина