ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С., подсудимого Рыбкина Е.С., защитника – адвоката Беккина Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыбкина Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В июне 2025 года (более точные дата и время не установлены) при не установленных обстоятельствах ФИО1 с помощью сети Интернет в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН №№ от 13.01.2023 г., выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт- Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машинист бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя у неустановленного лица за денежное вознаграждение, тем самым приобрел поддельное удостоверение.
После приобретения вышеуказанного поддельного удостоверения в июне 2025 года, более точное время и место не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного документа приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машиниста бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя.
Реализуя свой преступный умысел, в июне 2025 года ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанное удостоверение принес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить его и при себе передвигаясь по Новосибирской области и Красноярскому краю в целях дальнейшего использования, с июня 2025 года до 11.03.2026 года, более точное время не установлено, то есть до момента его изъятия сотрудниками внутренней безопасности ООО «ТБС-Логистика».
В июне 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи трудоустроенным на должности водителя погрузчика 5 разряда в Управлении производственным транспортом «Таймыр» База «Таймыр» Производственный участок «Дудинка» ООО «ТБС-Логистика», находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах узнал о наличии в ООО «ТБС-Логистика» вакантной должности машиниста бульдозера 7 разряда Управления производственным транспортом «Таймыр» База «Таймыр» Производственный участок «Дудинка» ООО «ТБС-Логистика», где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе, является наличие удостоверения машиниста бульдозера 7 разряда. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного иного вышеуказанного официального документа, предоставляющего права, а именно: поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора <адрес> по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машинист бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на использование ранее приобретенного иного вышеуказанного официального документа, находясь в кабинете кадрового работника ФИО3 по адресу: <адрес>, предоставил заявление о переводе на должность машиниста бульдозера 7 разряда Управления производственным транспортом «Таймыр» База «Таймыр» Производственный участок «Дудинка» ООО «ТБС-Логистика» и оригинал удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машинист бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя. Пакет документов, в том числе скан вышеуказанного удостоверения на имя ФИО1, ФИО3 с помощью электронной почты были направлены для согласования в кадровое подразделение ООО «ТБС-Логистика», расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по экономической безопасности ООО «ТБС-Логистика» был выявлен факт предъявления для дальнейшего использования ФИО1 заведомого поддельного удостоверения, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности использовать в ООО «ТБС-Логистика» заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машиниста бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя.
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (Гостехнадзор Санкт-Петербурга), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросам приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста в Гостехнадзор Санк-Петербурга не обращался. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Гостехнадзором Санкт-Петербурга не выдавалось.
Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнено способом электрофотографии и струйной печати.
Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при переводе на другую должность использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт- Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машинист бульдозера 7 (седьмого) разряда» на свое имя, предоставляющее ему право профессиональной деятельности.Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО7 в интересах подсудимого заявил ходатайство о применении в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить последнего от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, оказал благотворительную помощь, работает, имеет троих малолетних детей.
Подсудимый поддержал ходатайство адвоката о применении положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он раскаивается. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное адвокатом в интересах подсудимого ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, оказал благотворительную помощь, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес публичные извинения в газету, положительно характеризуется по месту жительства, работает в той же организации, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-1- 446-3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО5, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга по профессиям «машинист погрузчика 6 (шестого) разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист экскаватора 7 (седьмого) разряда, машиниста бульдозера 7 (седьмого) разряда», свидетельство и удостоверение ООО Учебного центра «Промстрой» по профессиям «машинист экскаватора 7 разряда, машинист фронтального погрузчика, машинист вилочного погрузчика, машинист бульдозера 7 разряда», протокол заседания аттестационной комиссии по проверке знаний работников № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Рыбкин Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления Рыбкин Е.С. вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Рыбкин Е.С. также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Широбокова Н.С.