ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А., подсудимого Музыкина П.Д., защитника – адвоката Чайкун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Музыкина Павла Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Музыкину П.Д., в мессенджере «Вотсап» поступило сообщение от ФИО4 не осведомленной о его преступной деятельности, о заказе комплектующих товаров персонального компьютера (далее ПК) для Потерпевший №1 ФИО4 передала абонентский номер телефона №, оформленный на имя Музыкина П.Д. Потерпевший №1 для заказа интересующего ее товара. Далее, Потерпевший №1 написала сообщение Музыкину П.Д. о желании приобрести комплектующие товары для ПК, на что Музыкин П.Д., в ходе переписки с последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил о том, что он может осуществить доставку заказанного Потерпевший №1 товара, тем самым введя ее в заблуждение.
После чего, Музыкин П.Д., в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, посредством сообщений с Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, для реализации преступной деятельности, договорился с Потерпевший №1 о поставке последней комплектующих товаров для ПК. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Музыкиным П.Д., ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств с банковского счета ООО «Банк Точка» №, оформленного на имя последней на банковский счет № АО «Т-банк», оформленный на имя Музыкина П.Д. в сумме 212 000 рублей. Однако, Музыкин П.Д. обязательства по доставке товара в адрес покупателя не выполнил, присвоив себе денежные средства в сумме 212 000 рублей.
Таким образом, Музыкин П.Д. в результате своих противоправных действий, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою корыстную пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 212 000 рублей.Действия подсудимого Музыкина П.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Музыкина П.Д. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились.
Заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Музыкин П.Д., относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Музыкин П.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Музыкина П.Д. прекратить в связи с примирением сторон.
Поскольку от потерпевшей поступило заявление об отказе от иска в связи с возмещением ущерба, суд прекращает производство по гражданскому иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Музыкина Павла Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Н.С. Широбокова