Дело №
Поступило в суд 11.11.2025 года
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года город Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
с участием ст. помощника прокурора Каргатского района Тимошенко Т.Е.
адвоката Салина А.А.
представившего ордер № 42 от 08.12.2025, удостоверение № 624, подсудимой Бурмистровой Оксаны Николаевны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающей в кафе «Хуторок», не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной в <адрес> при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурмистровой Оксаны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г.» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бурмистрова О.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
20.10.2025 около 15 часов 30 минут Бурмистрова О.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес> г.Каргат Новосибирской области, где увидела, что из левого кармана штанов, надетых на Приголовкине Б.А. виден мобильный телефон «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305, принадлежащий последнему.
В указанное время, в указанном месте у Бурмистровой О.Н., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, из кармана одежды, а именно мобильного телефона «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Приголовкину Б.А., находившегося в левом кармане штанов, надетых на нем.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из кармана одежды, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Бурмистрова О.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за ее преступными действиями не наблюдает, руками взяв с левого кармана штанов, надетых на Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон Realme RМХ3834» IМЕ1 1) 868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему.
После этого Бурмистрова О.Н. похищенное имущество спрятала на месте совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Бурмистрова О.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником в её присутствии.
Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Бурмистровой О.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Бурмистровой О.Н. в особом порядке судебного разбирательства, просит дело в отношении Бурмистровой О.Н. рассмотреть в его отсутствие.
Государственный обвинитель Тимошенко Т.Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая Бурмистрова О.Н. приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в её присутствии.
Подсудимая Бурмистрова О.Н. в судебном заседании подтвердила добровольность принятого решения.
Судом установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действия Бурмистровой О.Н. следует квалифицировать п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бурмистровой О.Н. по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бурмистровой О.Н. является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний Бурмистровой О.Н. следует, что она состоит на учете у врача нарколога, в день совершения преступления употребляла спиртное, была бы трезвой, преступление не совершила бы, поэтому суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности Бурмистровой О.Н., которая состоит на учёте у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту работы, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бурмистровой О.Н. возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Бурмистровой О.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Синещеку С.А. А. в сумме 6699 рублей 60 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305, в силиконовом челе и защитном стекле с сим картой сотового оператора « МТС» возвращен потерпевшему Потерпевший №1.
фотокопия чека ИП Громов Д.С. от 30.01.2025 года, фотокопия коробки мобильного телефона «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305 хранятся в материалах уголовного дела,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурмистрову Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы осужденной.
Процессуальные издержки в сумме 6699 рублей 60 копеек, понесенные на предварительном следствии за защиту Бурмистровой О.Н. адвокатом Синещеком С.А. отнести на счет государства
Меру пресечения Бурмистровой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск возмещен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305, в силиконовом челе и защитном стекле с сим картой сотового оператора « МТС» возвращен Приголовкину Б.А..
фотокопию чека ИП Громов Д.С. от 30.01.2025 года, фотокопию коробки мобильного телефона «Realme RМХ3834» IМЕ1 1)868249072009313, IМЕ1 2) 868249072009305 хранить в материалах уголовного дела,
Бурмистрову О.Н. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий