ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Омск
Председатель Ленинского районного суда г. Омска Котунов В.А., рассмотрев заявление К.С.П. об ускорении рассмотрения дела, установил:
ДД.ММ.ГГГГ К. С.П. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления в рамках гражданского дела № по материалу № об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого его заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение по делу №. До настоящего времени суд не осуществляет все необходимые действия в целях своевременного рассмотрения вышеуказанного заявления. Так, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом со стороны заявителя в суд к ДД.ММ.ГГГГ были представлены все возможные доказательства, в том числе заявление о рассмотрении дела без его участия.
Полагает, что рассмотрение вышеуказанных заявлений необоснованно затягивается и носит излишне формалистический характер.
Исследовав письменные материалы, всесторонне оценив обстоятельства, изложенные в заявлении, председатель Ленинского районного суда г. Омска полагает, что требования К. С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В случае если после принятия заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску К.И.И. к Администрации Ленинского АО г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, по делу вынесено заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ от лица, не привлеченного к участию в деле - К.С.П. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № вышеуказанное заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный в определении срок, а также в разумный срок после получения копии определения суда, недостатки не были устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало.
При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № К. С.П. в назначенные по материалу № судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Омска поступило ходатайство К. С.П. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, были устранены, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление К. С.П. об отмене определения об оставлении без рассмотрения принято к производству и по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ председательствующим отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой заявителя и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание К. С.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ председательствующим отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой К. С.П.
Согласно ч. 7 ст. 61 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Во исполнение положений ст. 2 ГПК РФ, в соответствии с которыми задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, председатель суда полагает необходимым установить срок рассмотрения заявления К. С.П. в рамках гражданского дела № об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом извещения участников процесса посредством системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, телефонной связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, определил:
Установить срок рассмотрения заявления К.С.П. об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения подлежит направлению заявителю.
Председатель суда В.А. Котунов