ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района – Петрова А.Д., подсудимой Сидоровой Т.В., защитника Поповой К.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 14 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидоровой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, установил:
14 июня 2026 года в 00 часов 15 минут Сидорова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от 25 февраля 2026 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившее в законную силу 11 марта 2026 года, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», села за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион и совершила поездку от двора дома, расположенного на участке местности «...» на территории <адрес>, с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, до земельного участка дома <адрес>, где в 00 часов 33 минут 14 июня 2026 года остановлена сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, и отстранена от управления автомобилем. Проведенным освидетельствованием у Сидоровой Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание анализатора «Alcotest 6810 с заводским номером № составило 0,76 мг/л. Тем самым, своими умышленными действиями Сидорова Т.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – транспортным средством, подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимая Сидорова Т.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признала в полном объеме, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Сидоровой Т.В., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, где она показала, что в 2010 году в <адрес> вместе с сестрой ФИО отучилась в автошколе, сдала экзамен и получила водительское удостоверение категории «В», 25 февраля 2026 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф в размере 35 000 рублей оплатила, в собственности имеет автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, который неисправен, 13 июня 2026 года в летник в местности «<адрес>», что в 2-х километрах от <адрес>, где она проживает, с <адрес> приехала сестра Сидорова Т.В. на своем автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, утром 13 июня съездили на «Ысыах» <адрес>, автомобилем управляла сама ФИО, приехали с «ысыаха» до 18 часов, ФИО припарковала свой автомобиль у двора дома, вечером к ней домой пришли подруги ФИО1 и ФИО2, они принесли алкогольные напитки, а именно, пиво марки «ESSA» в количестве 6 банок, они втроем, находясь в кухне, в период времени с 23 часов 13 июня 2026 года по 00 часов 10 минут 14 июня 2026 года, за столом начали распивать пиво, она выпила одну банку и вторую меньше половины, ФИО с ними не сидела, лежала в спальной комнате, после распития алкогольных напитков подруги ФИО1 и ФИО2 попросили отвезти их по домам, ФИО2 зашла в спальную комнату к ее сестре ФИО, с просьбой отвезти их в деревню, через пару минут подошла и сказала, чтоб она отвезла их на автомобиле сестры, около 00 часов 15 минут она села за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО1, на заднем - ФИО2, при этом она понимала, что садится за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и может быть привлечена к ответственности за это, однако думала, что пронесет и не попадется сотрудникам ДПС, заведя автомобиль, поехали в <адрес>, по пути следования 14 июня 2026 года около 00 часов 33 минут возле земельного участка дома <адрес> их остановили сотрудники ДПС, представились, при проверке документов почувствовали исходящий от нее запах алкоголя, пригласили в салон служебной автомобили и отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права и обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, результат показал 0,76 мг/л, с результатом она согласилась, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего на нее составили протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, автомобиль поместили на штрафстоянку <адрес>, вину в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения признала, в содеянном раскаивается, данные показания Сидорова Т.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.130-133, л.д.137-143). После оглашения показаний подсудимая Сидорова Т.В. подтвердила их достоверность.
Вина подсудимой Сидоровой Т.В. в совершении преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, Михайлова Д.Г., Анисимовой Т.А., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов и др.
Так, свидетель ФИО в судебном заседании показала, что является сестрой Сидоровой Т.В., автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ей, на своей машине приехала тогда с города на ысыах в <адрес>, рано легла спать, сестра Т. поехала отвозить по домам подруг на ее машине, в полночь она позвонила, узнала от нее, что остановили сотрудники ГАИ.
Свидетель ФИО1 показала суду о том, что вечером 13 июня 2026 года сходили на концерт, после употребляли пиво в доме у Сидоровой Т., ФИО2 попросила отвезти их на машине по домам, отвезла их Сидорова Т., по пути остановили сотрудники ДПС.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он показывал о том, что работает в должности инспектора ДПС, 13 июня 2026 года заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) совместно с инспектором ДПС ФИО4, во время патрулирования в <адрес> около 00 часов 33 минут 14 июня 2026 года возле дома <адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Сидоровой Т.В., от водителя шел запах алкоголя, в связи с чем, согласно пунктам 93, 93.1 и 93.3 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №664 от 23 августа 2017 года, водителю предложено выйти из салона вышеуказанного автомобиля и занять место в патрульном автомобиле ДПС, Сидорова Т.В. была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование с применением технического средства Alcotest 6810 на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, результат показал 0.76 мг/л., с данными алкотектора она согласилась, он составил в отношении нее административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Сидорова Т.В. 25 февраля 2026 года привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, он вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии старшим дознавателем Тихоновой М.Ю. составлен протокол осмотра места происшествия возле дома <адрес>, изъят автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, а также свидетельство о регистрации ТС (л.д.41-44).
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> 14 июня 2026 года в 00 часов 33 минут возле дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Сидоровой Т.В., которая в момент проверки не имела удостоверения на право управления транспортными средствами, от Сидоровой Т.В. изо рта шел резкий запах алкоголя, водитель была передана инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району младшему лейтенанту полиции ФИО3 для дальнейшего разбирательства (л.д.48-50).
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 12 июня 2026 года она приехала с <адрес> в <адрес> к сестре ФИО1, по пути с <адрес> с магазина «...» она купила 8 банок пива марки «...», 13 июня 2026 года с ФИО1 распили одну банку пива, пошли на концерт, после концерта пошли в дом Сидоровой Т. в гости, где втроем распивали алкогольные напитки, после решили пойти по домам, она попросила ФИО2 отвезти их по домам, ФИО2 сказала, что болеет, их отвезет Т. на ее автомобиле, сказала об этом Т., втроем сели в автомобиль ФИО, за рулем - Т., она - на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 - на заднем пассажирском сиденье, Т. завела автомобиль, поехали в сторону дома ФИО1, по пути она сказала Т. отвезти ее в дом подруги по адресу <адрес>, по пути следования возле дома <адрес> их остановили сотрудники ДПС (л.д.73-76).
Из протокола осмотра места происшествия с участием Сидоровой Т.В. следует, что произведен осмотр участка в местности «<адрес>» с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, на территории <адрес>), где участвующая подозреваемая Сидорова Т.В. подтвердила, что в период времени с 23 часов 00 минут 13 июня 2026 года по 00 часов 10 минут 14 июня 2026 года распивала алкогольные напитки, после чего села за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный возле двора, и поехала в сторону населенного пункта <адрес>, к протоколу прилагаются схема, фототаблица (л.д. 145-158).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности расположенного возле дома <адрес>, где со слов участвующего – инспектора ДПС ФИО3 - 14 июня 2026 года в 00 часов 33 минут был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Сидоровой Т.В., с признаками алкогольного опьянения, в ходе осмотра изъят автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Сидоровой Т.В., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 20-29).
Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО3 изъята видеозапись на носителе DVD-R диск, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.80-83).
Из протокола осмотра предметов следует, что по делу осмотрен DVD-R диск, на котором имеются семь видеозаписей: об остановке автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Сидоровой Т.В., инспектором разъясняются права и обязанности Сидоровой Т.В., составляется протокол отстранения от управления транспортным средством, оглашается протокол, проводится освидетельствование на состояние опьянения, показывается результат прибора 0,76 мг/л, составляется акт, оглашается акт, подписывается акт Сидоровой Т.В., оглашается и подписывается протокол, к протоколу прилагается фототаблица, DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.84-96).
Из протокола осмотра предметов следует, что на территории специализированной стоянки ИП «Шишигин Н.М.» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, к протоколу прилагается фототаблица(л.д. 97-104).
Из протокола осмотра документов следует, что осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии № от 27 сентября 2014 года, согласно которому собственником(владельцем) транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Сидорова Т.В., к протоколу прилагается фототаблица (л.д.105-108).
Протоколом осмотра документов от 19 июня 2026 года, согласно которому осмотрены документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что в 01 час. 08 мин. Сидорова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в <адрес>, пенсионерка, управлявшая транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион 14 июня 2026 года в 00 час. 33 мин. в <адрес> отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований - наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, произведена видеозапись (л.д. 13); чек Alcotest 6810 с заводским номером №, с результатом анализа: 0.76 мг/л (л.д. 14); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2026 года, согласно которому освидетельствование проведено 14 июня 2026 года в 01 час. 45 мин. с применением Alcotest 6810, заводской номер средства измерений №, дата последней поверки 6 ноября 2025 года, показания средства измерения 0.76 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения(л.д. 15), протокол № об административном правонарушении, составлен 14 июня 2026 года в 01 час. 57 мин. в <адрес> инспектором (ДПС) ОДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3в отношении Сидоровой Т.В., 14 января 1974 года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации <адрес>, по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в графе объяснение: выпила пиво (л.д. 17); протокол № о задержании транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № двигателя отсутствует(л.д. 18), постановление по делу об административном правонарушении № от 15 июня 2026 года, согласно которому постановлено прекратить производство по делу в связи с передачей материала в орган дознания(л.д. 19), копия постановления мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от 25 февраля 2026 года, которым Сидорова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 34-36), справка ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району о том, что согласно данным ФИС ГИБДД-М, Сидорова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановление мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Якутия) от 25 февраля 2026 года в отношении Сидоровой Т.В. вступило в законную силу 11 марта 2026 года, согласно ГИС ГМП, административный штраф в размере 35 000 рублей оплачен 24 апреля 2026 года, водительское удостоверение № сдано на хранение в ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району 25 марта 2026 года, срок лишения исчисляется с 25 марта 2026 года, истекает 25 сентября 2027 года (л.д. 39), к протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-119).
Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для признания подсудимой Сидоровой Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, стороной защиты виновность подсудимой не оспаривается. Подсудимая Сидорова Т.В. в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, и подтвердила свои признательные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Признательные показания были даны ею добровольно, на допросах в качестве подозреваемой ей были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2. даны непосредственно в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО4 оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты. Перед дачей показаний свидетелям разъяснены права, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц суд не находит, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимой о своей причастности к преступлению, и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, равно как и причин для самооговора подсудимой материалами дела не установлено. Также суд считает достоверными исследованные письменные доказательства. Следственные и иные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от 25 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 11 марта 2026 года, на дату 14 июня 2026 года Сидорова Т.В. является подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Следовательно, 14 июня 2026 года в 00 часов 33 мин. в <адрес>, Сидорова Т.В., являясь подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управляла транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июня 2026 года, с приложенным к нему чеком Alcotest 6810 с заводским номером №, с результатом анализа: 0.76 мг/л, в связи с чем ее действия содержат состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Виновное действие подсудимой Сидоровой Т.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №258-ФЗ).
Сидорова Т.В. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не усматривается. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
...
...
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек Alcotest 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление, копию постановления мирового судьи; справку ОГАИ, копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион – следует вернуть законному владельцу ФИО. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Оснований освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в пользу федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сидорову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызову в отношении Сидоровой Т.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: расписку о разъяснении прав; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек Alcotest 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление, копию постановления мирового судьи; справку ОГАИ, копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион - вернуть владельцу ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.
Судья . С.П. Будурусова
.
.