ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения)
19 марта 2026 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липич П.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Липич П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору №-Р-925774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 918 рублей.
Взыскать с Липич П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей.
В суд поступило заявление от ответчика об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления, в котором он ссылается на то, что в судебном заседании ответчик отсутствовал в связи с тем, что не был уведомлен надлежаще. По адресу Серова 22 <адрес> не проживает, в настоящее время и в момент рассмотрения дела проживал по адресу <адрес> ком. 429.
В судебном заседании представитель заявитель заявление поддержал.
Истец, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев доводы заявления, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещался путем направления заказного письма с уведомлением по адресу <адрес>.
Согласно адресной справки п ранее ответчик до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>.
Регистрация по месту жительства по адресу <адрес> имелась у ответчика в период с ноября 2014 по февраль 2015 года.
Копия заочного решения была направлена по этому же адресу. В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками истек срок хранения, согласно которых ответчик не получал почтовую корреспонденцию ни во время рассмотрения дела в суде, ни копию заочного решения.
Согласно акта о проживании, составленном с участием старшей по дому, и жильцов дома Липич П.А. проживает по адресу <адрес> ком. 429.
Суд принимает во внимание положение п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Однако в данном случае следует учитывать, что обстоятельства неполучения судебной корреспонденции по месту ее отправления обусловлены поздним направлением копии судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из абз. 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Право на судебную защиту относится к основным правам и свободам человека, которые являются неотчуждаемыми, гарантированы государством и охраняются законом. Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что предусмотренный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по причине, объективно препятствующей ответчику совершить соответствующее процессуальное действие, т.к. копию заочного решения ответчик не получал, копия направлена с нарушением срока его отправки.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судом установлено, что на момент вынесения решения ответчик о дате судебного заседания не был извещен. Вместе с тем, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 242 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 минут.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья _____________ Исматов Т.Б.