ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р. п. Маслянино 7 ноября 2025 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Новосибирской области Тимошенко Ю.В., подсудимого Полубоярцева И.А., защитника Евдокимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полубоярцева И. А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Полубоярцев И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ № от 03.11. 2023 года, вступившего в законную силу (дата), Полубоярцев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение 99 05 578223 выданное (дата) Полубоярцев И.А. сдавал в территориальное ГИБДД (дата), административный штраф в размере 30 000 рублей на (дата) не оплачен.
Таким образом Полубоярцев И.А. по состоянию на (дата), с учетом ст. ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
11. 10.2025 года, около 21 час 50 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у Полубоярцева И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности у кафе «............», расположенного по адресу: ________, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 154 регион, в состоянии опьянения, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Так, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение вышеуказанного преступления и по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с п.2.1.1 и п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 154 регион, запустил двигатель с помощью ключа и, управляя данным автомобилем, поехал на нем по улицам р.п. Маслянино, Маслянинского муниципального округа Новосибирской области.
(дата), в 22 часа 08 мин, Полубоярцев И.А. был задержан инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции К.М. при управлении автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 154 регион у ________ муниципального округа ________ и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении Полубоярцева И.А. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения согласно акту ________ от (дата) прибором Tigon P-8800 рег. № №, в ходе которого установлено наличие алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,775 мг/л., что превышает предельно допустимую норму в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. С показаниями и установленным у Полубоярцева И.А. состояния алкогольного опьянения последний согласился.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.
Согласившись с предъявленным обвинением, по окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Полубоярцев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Полубоярцев И.А. свою вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Судом установлено, что Полубоярцев И.А. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.54), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Полубоярцевыма И.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9; ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Полубоярцев И.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Полубоярцева И.А. доказанной.
Судом установлено, что подсудимый Полубоярцев И.А. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Полубоярцева И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Полубоярцева И.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ей преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Полубоярцев И.А. по месту жительства со стороны начальника ОУУПиПДН Отделения МВД России характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой категории тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полубоярцеву И.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, своими признательными показаниями в ходе дознания способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимому Полубоярцеву И.А. судом не установлено.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих Полубоярцева И.А. наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Полубоярцеву И.А. в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Полубоярцеву И.А. основное наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному и способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.
Полубоярцев И.А. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, к которым не может назначаться наказание в виде обязательных работ.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Полубоярцеву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении срока и размера наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не применяются, поскольку судом назначается не строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диска c видеозаписями от (дата), приобщенный к материалам дела- хранить в материалах дела;
Арест, наложенный (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ на имущество: на автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 154 регион, принадлежащий Полубоярцеву И.А., место нахождения: специализированная стоянка ООО «............» по адресу: ________ - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
По вступлении приговора суда в законную силу, автомобиль марки марка ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 154 регион в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4466,40 руб. и в суде в сумме 2233,20 руб.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Полубоярцева И.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полубоярцева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбытия наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Полубоярцева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: DVD-R диска c видеозаписями от (дата), приобщенный к материалам дела- хранить в материалах дела;
Арест, наложенный (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ на имущество: на автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак М 089 ЕН 154 регион, принадлежащий Полубоярцеву И.А., место нахождения: специализированная стоянка ООО «............» по адресу: ________ - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
По вступлении приговора суда в законную силу, автомобиль марки марка ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 154 регион в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).
Полубоярцева И.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Полубоярцев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Полубоярцевым И.А. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья подпись Е.Б. Кутькина