РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Доржиева С.Б. в интересах Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. , установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025 Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с постановлением, защитник Доржиева С.Б., действуя в интересах Т. , обратилась с жалобой, просит отменить постановление от 24.12.2025 в отношении Т. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Требования мотивированы тем, что Т. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении надлежаще извещен не был. О том, что в отношении него имеется постановление от 19.08.2025, согласно которому он был признан виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (за неоплату штрафа ГИБДД в размере 15 000 руб.) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., узнал лишь при обращении к судебному приставу-исполнителю после поступления уведомления о наличии исполнительного производства. Ранее о данном постановлении ему не было известно, штраф ГИБДД был им оплачен в установленные сроки. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.08.2025, которым Т. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также будет обжаловано.
В судебное заседание Т. не явился, извещен судом надлежаще.
Представитель Т. по доверенности Содбоев Т.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление от 24.12.2025 отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление от 19.08.2025 (являющееся основанием для вынесения постановления от 24.12.2025) отменено решением суда от 04.02.2026, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Борисова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, изучив приведенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.08.2025 по делу ... Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., данное постановление вступило в законную силу ***, соответственно Т. должен был уплатить штраф в срок до 18.11.2025, чего им не было сделано.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
По данному факту 24.12.2025 в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025 Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Основанием для привлечения Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил вывод о том, что назначенный постановлением от 19.08.2025 административный штраф не был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного кодекса.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного кодекса.
Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.02.2026 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.08.2025 по делу ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Т. отменено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таком положении, привлечение Т. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025 вынесенное в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Доржиева С.Б. в интересах Т. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Т. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном, ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья С.Л.Доржиева