ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Асановой А.А.
с участием прокурора Тимошенко Т.Е.
защитника Синещека С.А представившего удостоверение № 1962, ордер № 19 от 04.03.2026, при секретаре Кулиненко И.Н.
подсудимого
Газенкампфа Руслана Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее судимого:
19.01.2021г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.264.1, ч.2 ст.264.1,ст.69 ч.2 УК РФ к к 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
20.01.2022г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.264.1(в редакции от23.04.2019), ч.2 ст.264.1,ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 6 месяцев. С применением ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.01.2021 года окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, основное наказание считать условным, испытательный срок один год шесть месяцев,
04.06.2024 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на один года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. С применением ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.01.2022 года окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.
Освобожден 08.07.2025г. из ФКУ КП-22 ГУ ФСИН России по Новосибирской области по отбытии основного наказания.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Газенкампфа Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газенкампф Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
05.09.2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установить не представилось возможным, Газенкампф Р.А., находился на рабочем месте в ЗАО «Птицефабрика Каргатская» по адресу: Новосибирская обл., Каргатский район, с. Набережное, ул. Лесная д.2, где употреблял спиртные напитки, а именно водку. После употребления спиртных напитков, имея умысел на управление мотоциклом «Урал» модель М-67-36 государственный №НБВ в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи в соответствии с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 года, вступившего в законную силу 20.06.2024 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменено принудительными работами на один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.01.2022 года окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев, а также в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление мотоциклом «Урал» модель М-67-36 государственный №НБВ и начал на нем самостоятельное движение от ЗАО «Птицефабрика Каргатская» расположенное по адресу: <адрес> магазин расположенный в <адрес>.
После чего, 05.09.2025 года в 11 часов 55 минут Газенкампф Р.А., продолжая свои преступные действия, управляя мотоциклом «Урал» модель М-67-36 государственный №НБВ, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге где, на <адрес>, ему предъявили требование об остановке управляемого им мотоцикла, инспектора группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» гр. Газенкампф Р.А. остановил управляемый им мотоцикл. После чего, в ходе разбирательства, инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» в помещении ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» по адресу: Новосибирская область, г. Каргат, ул. Ленина 6 в присутствии двух понятых, Газенкампф Р.А., было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, на которое последний, ответил отказом. Тогда Газенкампфу Р.А., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Так, в соответствии с 2 Приложения к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Газенкампф Р.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что освободился он в июле 2025 года, проживает в поселке Гавриловка с семьей, на иждивении есть дочь 8 лет. По соседству живет тесть Оленев, который дал ему отремонтировать старый мотоцикл Урал. Этот мотоцикл достался ему от отца, который давно умер. Он отремонтировал этот мотоцикл и в сентября прошлого года поехал на работу на птицефабрику. Выпил водки и на этом мотоцикле поехал в село Набережное, где его остановили сотрудники полиции. Доставили в отдел. От освидетельствования отказался, потому что не отрицал, что употреблял спиртное. В содеянном раскаивается, понимает, что виноват.
Вина подсудимого Газенкампфа Р.А. в совершенном преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого Газенкампфа Р.А., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными материалами уголовного дела
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 30.09.2025 года, следует, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ГИБДД. 05.09.2025 года он находился на рабочей смене вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2, с которым они на служебном автомобиле несли службу в с. Набережное, Каргатского района, Новосибирской области. Примерно около 12 часов 10 минут 05.09.2025 года на ул. Лесная 1, с. Набережное, Каргатского района, Новосибирской обл. был обнаружен мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак 74-35 НБВ. Тогда инспектор Свидетель №2, двигаясь на служебном автомобиле, водителю управляемого мотоцикла, предъявил при помощи светового сигнала проблесковых маячков служебного автомобиля требование об остановке управляемого им транспортного средства. Водитель выполнил указанное законное требование и остановил управляемый им мотоцикл на улице Лесная 1, с. Набережного, Каргатского района, Новосибирской области. В этот момент они сразу подошли к указанному мотоциклу и к водителю, им оказался гражданин Газенкампф Руслан Александрович. Свидетель №1 и инспектор Свидетель №2 представились и попросили Газенкампф Р.А. предъявить документы, а именно водительское удостоверение, Газенкампф Р.А. пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документов на мотоцикл так же предъявлено не было. В ходе общения с Газенкампф Р.А. они обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы В связи с чем Газенкампф Р.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления мотоциклом «Урал», о чем Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол. Мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак №, которым управлял гражданин Газенкампф Р.А., в его присутствии, был задержан и доставлен на территорию МО МВД России «Каргатский», по адресу: Новосибирская область город Каргат улица Ленина, 6, где в дальнейшем и был оставлен. Затем в присутствии двух понятых в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский» гражданину Газенкампф Р.А., было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гражданин Газенкампф Р.А. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тогда Газенкампф Р.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же в присутствии двух понятых Газенкампф Р.А. отказался ставить свои подписи в соответствующих протоколах. Так же при проверке по базе ФИС-ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, было установлено, что гражданин Газенкампф Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде одного года лишения свободы, которое было заменено принудительными работами, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях гражданина Газенкампф Р.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, инспектором Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и передан в дежурную часть МОЛ МВЛД РФ «Каргатский».
Свидетель Свидетель №2. К.А. пояснил суду, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Каргатский», в должности инспектора группы ДПС ГИБДД. 05.09.2025 он находился на рабочей смене вместе с инспектором ДПС Свидетель №1, с которым они на служебном автомобиле несли службу в <адрес>. Примерно около 12 часов 10 минут 05.09.2025 года на <адрес> ими был замечен мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак №. Двигаясь на служебном автомобиле, при помощи светового сигнала проблесковых маячков служебного автомобиля предъявили требование об остановке управляемого им транспортного средства. Водитель выполнил указанное законное требование и остановил управляемый им мотоцикл на улице Лесная 1.Он вместе с инспектором Свидетель №1 сразу подошли к указанному мотоциклу и к водителю. Водителем управляемого мотоцикла «Урал», государственный регистрационный знак № оказался гражданин Газенкампф. Водитель полулежал на руле мотоцикла, был в нетрезвом состоянии. Они попросили предъявить документы, а именно водительское удостоверение, на что Газенкампф Р.А. пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документов на мотоцикл так же предъявлено не было. Водитель и мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак №, которым управлял гражданин Газенкампф Р.А., были доставлены на территорию МО МВД России «Каргатский», в присутствии двух понятых в служебном кабинете Газенкампфу Р.А., было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Газенкампф в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен соответствующий протокол. Было установлено, что Газенкампф ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.
Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что Газенкампф Руслан его зять. После смерти его отца ФИО3 остался мотоцикл «Урал» модель М№ Мать с вещами он перевез к себе, мотоцикл прикатил и оставил в огороде, мотоцикл был неисправен, и он им не пользовался. Зять разобрал мотоцикл. Он тогда сказал зятю, что нужно все запчасти собрать в мешок и сдать в металлом. Когда Газенкампф отремонтировал мотоцикл, он не знает. О том, что его поймали пьяным за управлением этого мотоцикла, узнал позже.
Свидетель Свидетель №3.Р.Т. пояснил суду, что осенью, на улице еще было тепло, в дневное время, его пригласили сотрудники ДПС в отдел полиции в качестве понятого. Ему и второму понятому было разъяснено, что был остановлен мотоцикл под управлением гражданина с признаками алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили подпись, Газенкампфот подписи отказался, причину не пояснял. В его присутствии иприсутствии второго понятого, сотрудник ДПС предложил Газенкампфу добровольно пройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения на месте, на что тот ответилотказом, причину не объяснял. Он и второй понятой поставилсвою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий алкоголя, речь была нарушена.
Кроме личного признания вины, показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, вина подсудимого Газенкампфа Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ от 05.09.2025 г., из содержания которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Каргатский» была совершена остановка мотоцикла «Урал» государственный №НБВ под управлением водителя Газенкампфа Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования Газенкампф Руслан Александрович отказался. Газенкампф Руслан Александрович, в соответствии с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде одного года лишения свободы и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.
Данный приговор вступил в законную силу 20.06.2024 года и всоответствии со ст. 86 УК РФ на момент задержания Газенкампф РусланАлександрович считается подвергнутым уголовному наказанию. Такимобразом, в действиях гр. Газенкампф Руслана Александровичаусматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УКРФ. /л.д. 8/ протоколом 54 НО № 573329 об отстранении от управлениятранспортным средством мотоциклом «Урал» государственный номер 74-35НБВ, от 05.09.2025 года в 12 часов 15 мин., гражданина ГазенкампфаРуслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на улице Лесная 1,Каргатского района, Новосибирской области. /л.д.9/ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО № 263968 от 05.09.2025 года, согласно которому Газенкампф Руслан
Александрович в присутствии в двух понятых, отказался отосвидетельствования состояние алкогольного опьянения. /л.д. 10/ протоколом 54 НА № 366943 от 05.09.2025 года о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласнокоторому в 13 часов 20 минут Газенкампф Руслан Александрович, вприсутствии в двух понятых, отказался от медицинскогоосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д. 11/ протоколом 54 ДД № 792108 от 05.09.2025 года о задержаниитранспортного средства, согласно которому в 13 часов 40 минуттранспортное средство, а именно мотоцикл «Урал» государственный №НБВ, был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России«Каргатский». /л.д. 12/ протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мотоцикла «Урал» государственный № НБВ в кузове голубого цвета. Зеркала заднего вида в наличии в количестве 1-й шт., без повреждений. Фара передняя, фонари стоп-сигнал, а так же поворотники (передний, задний, люлька) в наличии, повреждений не имеют. Ветровое стекло разбито. Колеса мотоцикла в количестве 3-х штук, без повреждений. Двигатель двухцилиндровый, видимых повреждений не имеет. Крыло (переднее, заднее, люлька) без видимых повреждений. Панель прибора состоящая из спидометра без повреждений. На «вилке» (рулевой механизм) мотоцикла имеется бирка завода-изготовителя: «Модель М-67-36, год выпуска 1982, рама №, объем 649 кубических сантиметров». По всей поверхности мотоцикла имеются многочисленные следы сколов краски. Поверхность сиденья черного цвета имеет повреждения в виде разрыва ткани(кожзаменителя). Сиденья в люльке коричневого цвета имеют повреждения в виде потертости ткани. Крупных повреждений мотоцикл не имеет. После осмотра мотоцикл «Урал» государственный №НБВ опечатан бирками с сопроводительными надписями. На бирке имеется оттиск печати № 13 МО МВД России «Каргатский».
К протоколу осмотра прилагается таблица изображений, /л.д. 56-58/ постановлением о признании вещественными доказательствамии приобщении их к уголовному делу мотоцикла «Урал» государственный №НБВ в кузове светло-зеленого цвета. /л.д.60/ постановлением о прекращении дела об административномправонарушении, из содержания которого следует, что 05.09.2025 года в 11 час. 55 мин.на улице Лесная 1, с. Набережного, Каргатского района, Новосибирскойобласти, управляя мотоциклом «Урал» государственный №НБВ,был остановлен Газенкампф Руслан Александрович, за нарушение п.п. 2.3.2ПДД ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях Газенкампф Р.А.усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 85/ информацией начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО13, согласно которой 04.06.2024 года Газенкампф Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чулымским районным судом Новосибирской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде одного года лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменена принудительными работами на один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
С применением ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.01.2022 года окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.06.2024 г., гр. Газенкампф Р.А. не обжаловался.
Согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД - М информация о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Газенкампф Руслана Александровича,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.
Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. /л.д.86/ приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 года, Газенкампф Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменена принудительными работами на один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
С применением ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФпо совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенногос неотбытым дополнительным наказанием по приговору Чулымскогорайонного суда Новосибирской области от 20.01.2022 года окончательноназначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью связанной с управлением транспортными средствами срокомна три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.06.2025года. /л.д. 88-89/
Исследованные судом письменные материалы дела получены в установленном порядке, оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется, они также согласуются между собой и приведенными показаниями подсудимого, свидетелей.
Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда нет, показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, Опровергающих установленные обстоятельства дела доказательств не представлено.
Совокупность представленных и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия Газенкампф Р.А. следует квалифицировать ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Газенкампфу Р.А. по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеется малолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих наказание Газенкампфу Р.А., судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, учитывая данные о личности Газенкампфа Р.А., который состоит на учёте у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Газенкампфа Р.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Газенкампф Р.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Неотбытое подсудимым Газенкампфом Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев, назначенное по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 года подлежит частичному присоединению к наказанию, определенному настоящим приговором в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Салину А.А. в период дознания составили 2233 рубля 20 копеек и подлежат возмещению Газенкампфом Р.А. в доход государства.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство- мотоцикл «Урал» государственный № НБВ в кузове голубого цвета, которым управлял Газенкампф Р.А. в момент совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Газенкампфа Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет принудительных работ с удержанием в доход государства15 % из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года семь месяцев.
С применением ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 04.06.2024 года окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года шесть месяцев.
Процессуальные издержки в сумме 2233 рубля 20 копеек, понесенные на предварительном следствии за защиту Газенкампфа Р.А. адвокатом Салиным А.А. взыскать с Газенкампфа Р.А. в доход государства
Меру пресечения Газенкампфу Р.А. избрать подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания принудительных работ Газенкампфу Р.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за день принудительных работ.
Вещественное доказательство: мотоцикл «Урал» государственный № НБВ в кузове голубого цвета конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-21/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001423-61