ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28.01.2026 г. г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
с участием прокурора Тимошенко Т.Е.
защитника адвоката Салина А.А. представившего удостоверение № 624, ордер № 3 от 12.01.2026г.,
Синещека С.А., представившего удостоверение № 1962 ордер № 6 от 27.01.2026г., подсудимого Катлеева Эрика Фаильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, судимого 30.10.2025г. Чулымским районным судом <адрес> по ч.1ст.264.1 УК РФ к двухсот двадцати часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Катлеева Эрика Фаильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катлеев Э.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
24.09.2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Катлеев Эрик Фаильевич, находился в домовладении своего дяди по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно пиво. После употребления спиртных напитков, имея умысел на управление мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 16.04.2025 года, вступившего в законную силу 28.04.2025 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, а также в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака и начал на нем самостоятельное движение от домовладения по адресу <адрес> месту своего проживания по адресу <адрес>.
После чего, 24.09.2025 года около 17 часов 40 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Катлеев Э.Ф., продолжая свои преступные действия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге сообщением Каргат- Форпост-Каргат, <адрес> где, ему предъявили требование об остановке управляемого им мопеда инспектора группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» при помощи громкоговорителя, Катлеев Э.Ф. не остановил управляемый им мопед и продолжил движение. Затем инспектора группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» на служебном автомобили осуществляя преследование за водителем, который управлял мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, где напротив <адрес>Каргат, <адрес> при помощи светового сигнала патрульного автомобиля, предъявили законное требование об остановке управляемого им мопеда, Катлеев Э.Ф., остановил управляемый им мопед. После чего, в ходе разбирательства, инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» в помещении ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, Катлееву Э.Ф., было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, на которое последний, ответил отказом. Тогда Катлееву Э.Ф., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Так, в соответствии с п. 2 Приложения к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Катлеев Э.Ф. виновным себя признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
Вина подсудимого Катлеева Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, оглашенными показаниями подсудимого Катлеева, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами.
Из оглашенных показаний Катлеева Э.Ф., данные им 17.11.2025 года в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, и действительно Катлеев Э.Ф. готов давать показания в отношении себя. Катлеев Э.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В наркологическом диспансере на учете не состоит и ранее никогда не состоял, но состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. На иждивении у Катлеева Э.Ф. малолетних и несовершеннолетних детей нет. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. Катлееву Э.Ф. известно, что в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.04.2025 года. Данное постановление Катлеевым Э.Ф. не обжаловалось.
В сентябре 2025 года, более точную дату в настоящий момент не помнит, его друг Симбирев Владислав решил приобрести для личного пользования мотоцикл. При просмотре сайтов с объявлениями о продаже транспортных средств, Катлеев Э.Ф. увидел, что в г. Каргате продается мотоцикл «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака за 88000 рублей. При этом так как его друг работает вахтовым методом и уезжает из г. Каргата, они решили, что в его отсутствие данный мотоцикл будет храниться у Катлеева Э.Ф. в гараже по адресу: <адрес> он так же сможет им пользоваться. За приобретенный мотоцикл «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака его знакомый Симбирев Владислав оплатил продавцу сумму в 60 000рублей, а Катлеев Э.Ф. оплатил продавцу сумму в 28 000 рублей. При покупке мотоцикла каких-либо документов они не составляли, на мотоцикл продавец отдал им лишь инструкцию по эксплуатации мотоцикла. Фамилии и имени у кого приобретался мотоцикл, Катлеев Э.Ф. в настоящий момент не помнит.
24.09.2025 года, в вечернее время, более точное время в настоящий момент не помнит, Катлеев Э.Ф. находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда на мотоцикле «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака решил поехал в гости к своему дяде, который проживает в <адрес>. Когда Катлеев Э.Ф. приехал к своему дяде, который проживает по адресу: <адрес>, то через некоторое время так же пришел в гости его знакомый Симбирев Владислав, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Катлеев Э.Ф. выпил примерно 2 литра пива. После употребления спиртных напитков, а именно 2 литров пива, Катлеев Э.Ф., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на мотоцикле «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака решил поехать к себе домой в <адрес>. Тогда Катлеев Э.Ф. сел за управление указанного мотоцикла, который находился около дома по адресу: <адрес>, где проживает его дядя, повернул ключ в замке зажигания и поехал по <адрес>. В то время, когда Катлеев Э.Ф. уже ехал по автомобильной дороге в <адрес> на мотоцикле «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, то напротив <адрес>, к нему предъявили требование об остановке сотрудники ДПС, которые, двигались на служебном автомобиле и предъявили Катлееву Э.Ф. указанное требование при громкоговорителя, Катлеев Э.Ф. остановился не сразу. За невыполнения требования об остановке транспортного средства в отношении Катлеева Э.Ф. сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Катлеев Э.Ф. продолжал движение на мотоцикле «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, сотрудники ДПС снова предъявили Катлееву Э.Ф. требование обостановке, так же при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя,тогда Катлеев Э.Ф. остановил, управляемый им мотоцикл «Regylmoto А1рhа RМ-5» В этот момент сотрудники подошли к Катлееву Э.Ф., оба были вформенном обмундировании, какие фамилии у сотрудников были не помнит.В ходе общения сотрудники ДПС попросили предъявить водительское удостоверение, на что Катлеев Э.Ф. им пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Также в ходе общения с сотрудниками полиции, по видимому, ими были обнаружили у Катлеева Э.Ф. признаки алкогольного опьянения и его отстранили от управления мотоцикла «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака в присутствии двух понятых. Затем находясь в служебном кабинете МО МВДРоссии «Каргатский» по адресу: Новосибирская обл., г. Каргат, ул. Ленина 6один из инспекторов ДПС в присутствии двух понятых предложил КатлеевуЭ.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего, в присутствии двух понятых мужчин, сотрудники ДПС предъявили Катлееву Э.Ф. акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он, в присутствиидвух понятых поставил свою подпись, также в данном документе поставилисвои подписи понятые. Мотоцикл «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака которым Катлеев Э.Ф. управлял, был оставлен на территории Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский», о чем был составлен протокол о задержании автомобиля. Так же в отношении Катлеева Э.Ф. был составлен административный протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения. С квалификаций его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен полностью. Вину в совершенном преступлении Катлеев Э.Ф. признает полностью всодеянном раскаивается.
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 24.09.2025 он находился на рабочей смене вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №1 на служебном автомобиле несли службу на автодороге Каргат- Форпост-Каргат, Каргатского района, Новосибирской области. Примерно около 17 часов 40 минут 24.09.2025 года ими был обнаружен мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака. Двигаясь на служебном автомобиле, инспектор Свидетель №1 предъявил при помощи громкоговорителя требование об остановке управляемого им транспортного средства, однако водитель указанного требования не выполнил и продолжал движение. После чего, он совместно с инспектором Свидетель №1 на служебном автомобиле продолжили преследование за водителем, который управлял мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5». Водитель остановился на <адрес>. В этот момент они сразу подошли к указанному мопеду и к водителю, им оказался гражданин Катлеев Эрик Фаильевич. Попросили предъявить водительское удостоверение, на что Катлеев пояснил,что водительского удостоверения не имеет. В ходе общения с Катлеевым Э.Ф. они обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем Катлеев Э.Ф. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства, а именно мопедом ««Regylmoto А1рhа RМ-5». Мопед ««Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, которым управлял гражданин Катлеев Э.Ф., в его присутствии, был задержан и доставлен на территорию МО МВД России «Каргатский», по адресу: Новосибирская область город Каргат улица Ленина, 6, где в дальнейшем и был оставлен. Затем в присутствии двух понятых в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский» гражданину Катлееву Э.Ф., было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гражданин Катлеев Э.Ф. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тогда Катлееву Э.Ф. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Так как Катлеев. управлял мопедом, не имея водительского удостоверения, ими был составлен административный протокол в отношении Катлеева Э.Ф., по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и невыполнения законного требования об остановке управляемого транспортного средства в отношении гр. Катлеева. Ф. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.09.2025 года около 18 часов 5 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» по адресу: Новосибирская обл., г. Каргат, ул.Ленина 6 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Катлеева Эрика Фаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мопедом Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. Кроме Свидетель №3 был приглашен второй понятой. Находясь в служебном кабинете ОГИБДД МО 1ВД России «Каргатский», в его присутствии и второго понятого, сотрудник ДПС предложил гражданину Катлееву Э.Ф. добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Катлеев Э.Ф. ответил отказом. После чего, Катлееву Э.Ф., в присутствии Свидетель №3 и присутствии второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. Катлеев Э.Ф. также ответил отказом. Далее Катлеев Э.Ф. поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на 1едицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же в данных документах подписи поставили понятые. Затем транспортное средство - мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5». без государственного регистрационного знака был задержан и оставлен на территории МО МВД «Каргатский». Так же хочет пояснить, что причину отказа от прохождения освидетельствование на состояние опьянения Катлеев не пояснял. При этом по внешнему виду Катлеева Э.Ф. было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.09.2025 года около 18 часов минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качествепонятого в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» по адресу:Новосибирская обл., г. Каргат, ул.Ленина 6 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Катлеева Эрика Фаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5». без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. Кроме Свидетель №4 был приглашен второй понятой. Находясь в служебном кабинете ОГИБДД МО[ВД России «Каргатский», в его присутствие и второго понятого, сотрудник ДПС предложил гражданину Катлееву Э.Ф. добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. Катлеев Э.Ф. ответил отказом. После чего, Катлееву Э.Ф., в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. Катлеев Э.Ф. также ответил отказом. Далее Катлеев Э.Ф. поставил свою подпись в акте освидетельствования насостояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же в данных документах подписи поставили он и второй понятой. Затем транспортное средство - мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака был задержан и оставлен натерритории МО МВД «Каргатский». Так же хочет пояснить, что причину отказа от прохождения освидетельствование на состояние опьянения Катлеев Э.Ф. не пояснял. При этом, по внешнему виду Катлеева Э.Ф. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена.
Вина подсудимого Катлеева Э.Ф. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления,предусмотренного статьей 264.1 УК РФ от 24.09.2025 г., в которомуказано, что инспектором ДПС ОГИБДЦ Межмуниципального отдела МВДРоссии «Каргатский» была совершена остановка мопеда «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Катлеева Эрика Фаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего поадресу: <адрес>. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования гр. Катлеев Эрик Фаильевич отказался. Катлеев Эрик Фаильевич, в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 16.04.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за допущенное административное правонарушение от11.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу 28.04.2025 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент задержания гр. Катлеев Эрик Фаильевич считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях гр. Катлеева Эрика Фаильевича усматриваются признаки преступления
Протоколом об отстранении гражданина Катлеева Эрика Фаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, от управления транспортным средством54 НО № 576492 мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5». без государственного регистрационного знака от 24.09.2025 года в 17 часов 55 мин..
Актом освидетельствования Катлеева Эрика Фаильевича 54АО № 274408 от 24.09.2025 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии в двух понятых он отказался от освидетельствования состояние алкогольного опьянения.
Протоколом 54 НА № 363793 от 24.09.2025 года о направлении Катлеева Эрика Фаильевича на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласнокоторому в 18 часов 35 минут в присутствии в двух понятых, Катлеев отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом 54 ДД № 808954 от 24.09.2025 года о задержаниитранспортного средства, согласно которого в 18 часов 45 минут транспортное средство, а именно мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака, был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский». Постановлением мирового судьи 3-го судебного участкаОрдынского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, от 16.04.2025 года, согласно которому КатлеевЭ.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 28.04.2025 года.
Согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД - М по состоянию на 03.12.2025 года гр. Катлеев Э.Ф. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток исполнено 26.04.2025 года.
Согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД-М гражданин Катлеев Э.Ф. водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. /л.д.24/
Постановлением о прекращении дела об административномправонарушении, в котором указано, что 24.09.2025 года в 18 час. 30 мин.управляя мопедом «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационногознака, был остановлен Катлеев Эрик Фаильевич, за нарушение п.п. 2.3.2 ПДДответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях Катлеева Э.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Заключением эксперта № 3183/7-5-25 от 15.10.2025 г. из выводов которого следует, что мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5» является механическим транспортным средством. Данное транспортное средство по совокупности признаков относится к категории L3, мотоциклы, мотороллеры. Основные технические мотоциклы взяты из материалов КУСП ( копия фототаблицы и инструкции по эксплуатации): марка, модель «Regylmoto А1рhа RМ-5», двигатель бензиновый двухтактный объем 49 см. кубических, сухой вес 82 кг., максимальная грузоподъемность 150 кг., максимальная скорость 80 км/ч..Предназначен для перевозки людей, грузов по дорогам (его пользования. Мопед имеет максимальную конструктивную скорость(при любом двигателе) которая превышает 50 км/ч. Для управления легким мотоциклом нужны права категории «А1» (выдаются с 16 лет).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотром установлено, что произведен осмотр мотоцикла модели «Regylmoto А1рhа RМ-5». черного цвета, государственный регистрационный знак отсутствует. Зеркало заднего вида в наличии, в количестве 1-й шт., без повреждений. Фара передняя, фонарь стоп-сигнала в наличии, повреждений не имеют. Крыло переднее, заднее без повреждений. Колеса в количестве 2-х штук, без повреждений. Задние стойки амортизатора в наличии в количестве 2-х штук, повреждений. Глушитель выполненный из металла черного цвета видимых повреждений не имеет. Двигатель без видимых повреждений, имеется следующее обозначение: «49 см. (кубических), Regylmoto. Поверхность топливного бака черного и серого цвета. Крышка топливного бака оклеена биркой с пояснительной надписью. Под рулевым механизмом имеется бирка завода изготовителя: «Model №- Regylmoto RМ-5 2023 VinCode:LHVeri 5Р6005176, ЕМGINE №UMBER: LJIP37 QHB 23112176, PLACE MERT 4800». Панель приборов без повреждений. Поверхность сидений черного цвета без повреждений. На боковой крышке мопеда имеются следующие обозначения: «RМ-5». Видимых повреждений мопед не имеет. Мотоцикл марки «Regylmoto А1рhа RМ-5» (на момент осмотра государственный регистрационный знак отсутствует) пригоден для эксплуатации, основные части мотоцикла в наличии. После осмотра мотоцикл оклеен бирками с пояснительной надписью. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.
Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу мотоцикл «Regylmoto А1рhа RМ-5» без государственного регистрационного знака в кузове черного цвета.
Представленные письменные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Катлеева Э.Ф. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Катлеев Э.Ф. признал себя виновным в совершении преступлении, при оглашении показаний, данных им в качестве подозреваемого, подтвердил оглашенные показания.
Действия подсудимого Катлеева Э.Ф. следует квалифицировать ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Катлеева Э.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Катлееву Э.Ф., судом по делу не установлено.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4969-25 от 21.11.2025 г.. Катлеев Эрик Фаильевич страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, с нарушениями в поведении. Катлеев Э.Ф. в период совершения противоправных действий не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Катлеев Эрик Фаильевич также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, однако не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, учитывая данные о личности Катлеева Э.Ф., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Катлеева Э.Ф. возможно, с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении Катлеева Э.Ф. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
18.11.2025 года постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области наложен арест на мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5» признанный вещественным доказательством, принадлежащий Катлееву Э.Ф..
Согласно п.д. ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мопед «Regylmoto А1рhа RМ-5», которым управлял Катлеев Э.Ф. в момент совершения преступления, и признанный вещественным доказательством подлежит конфискации в доход государства.
Учитывая, что Катлеев Э.Ф. в силу психического состояния не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Салину А.А. в сумме 4466рубля 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.
Катлеев Э.Ф. 30.10.2025 года осужден приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ч.1ст.264.1 УК РФ к двухсот двадцати часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам части 5статьи 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катлеева Эрика Фаильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Чулымского районного суда от 30.10.2025 года более строгим и считать к отбытию триста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.
Зачесть в срок отбытия основного наказания, время отбывания наказания по приговору Чулымского районного суда от 30.10.2025 года.
Мера пресечения Катлееву Э.Ф. не избиралась.
Катлеева Э.Ф. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство: мопед марки «Regylmoto А1рhа RМ-5» 2023 VinCode:LHVeri 5Р6005176, ЕМGINE №UMBER: LJIP37 QHB 23112176, PLACE MERT 4800» конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: