ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.01. 2026 г. <адрес>
Чулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
с участием прокурора Тимошенко Т.Е.
защитника адвоката Салина А.А., представившего удостоверение № 624, ордер № 9 от 26.01.2026г подсудимой Голиковой Татьяны Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Ордынское, <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не судимой, незамужней, работающего АО «Тандер» магазин Магнит Косметик, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голиковой Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Голикова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
30.07.2025 года, Голикова Т.А., находилась дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у нее, достоверно знающей законные основания получения документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, для подтверждения своего права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, на свое имя, Голикова Т.А. при помощи сети «ИНТЕРНЕТ», а именно мессенджера «ВАТСАП» у неустановленного лица осуществила заказ заведомо для нее поддельного водительского удостоверения серии 99 35 № категории «В», «В1», «М» с ее личной фотографией. За изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя Голикова Т.А. перечислила на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. В августе 2025 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Голикова Т.А. получила поддельное водительское удостоверение серии 99 35 № на свое имя категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. После приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 35 № на имя Голиковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, она в продолжение своего преступного умысла, хранила его при себе и использовала до ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, Голикова Т.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, непосредственно при себе, перевозила поддельное водительское удостоверение серии 99 35 №, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Т354ВМ, 154 регион, на <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 35 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Голиковой Т.А., категории «В», «В1»,«М», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительского удостоверения в Российской Федерации в целях подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение государственному инспектору ОГАИ МО МВД России Каргатский», в ответ на его законное требование о предъявлении документов на транспортное средство. После проверки заведомо поддельного водительского удостоверения по информационным базам ФИС ГИБДД-М выявлено его несоответствие действительности. В результате чего поддельное водительское удостоверение серии 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1»,«М», выданное на имя Голиковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было у нее изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного бланка водительского удостоверения 99 35 113537 на имя Голиковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения, того же образца, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения линий защитной сетки, серии и номера предоставленного бланка водительского удостоверения, текстов: « ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «РЕRMIS DE CONDUIRE», « DRIVING LICENCE выполнены способом струйной печати. Изображение цветопеременного овального элемента с текстом «RUS» имитировано фольгированием по тонеру.
Подсудимая Голикова Т.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Голикова Т.А. виновной себя признала полностью и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Голиковой Т.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель Тимошенко Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела по обвинению Голиковой Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, возражений какой-либо из сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, разъяснил Голиковой Т.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голикова Т.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимой Голиковой Т.А. в совершенном преступлении.
Подсудимая Голикова Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства
Действия подсудимой Голиковой Т.А. следует квалифицировать ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Голиковой Т.А. по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голиковой Т.А., судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против порядка управления, учитывая данные о личности Голиковой Т.А., которая на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Голиковой Т.А. возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Голиковой Т.А. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Голиковой Т.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Салину А.А. в сумме 4466 рублей 40 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голикову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Голикову Т.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Голиковой Т.А. не избиралась.
Голикову Т.А. от возмещения процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Голиковой Т.А. хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: