Дело № 2-2119/2026
УИД 22RS0066-01-2026-003495-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 042,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 358,68 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 279,52 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредит выдан в порядке рефенансирования займа №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 042,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования задолженности по договору займа №.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, с учетом требований ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу п. 24 ст. 5 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора от 03.09.2025), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор займа № с использованием электронной цифровой подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 279,52 руб. сроком на 30 календарных дней.
Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка установлена в следующем размере: с 1 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 21 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 219 % годовых; с 22 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых.
Срок возврата займа –30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2 Индивидуальных условий).
В силу п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 33 200,16 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств заемщиком кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.
Истцом представлен протокол подписания договора займа электронной цифровой подписью, с использованием мобильного номера ответчика +7 963 504 7588.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки права требования №№, согласно которому все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО ПКО «ЦДУ» в сумме 65 042, 90 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников. При этом истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором потребительского займа оговорено право банка уступить полностью или частично свои права требования по заключенному договору другому лицу без согласия заемщика (п.13 Индивидуальных условий).
Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании договора потребительского займа указанное условие договора приняла без оговорок, галочку о запрете переуступки в соответствующей графе не проставила.
Суд признает состоявшуюся уступку прав требований законной, личность нового кредитора для должника существенного значения не имеет.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 042,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору № отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 65 042,90 руб. (в том числе сумма основного долга в размере 28 279,52 руб., сумма задолженности по процентам – 34 896,93 руб. и сумма штрафа (пени) – 1 866,45 руб.), оплат в период действия договора ответчиком не производилось.
Заявленная ко взысканию сумма в части взыскиваемой суммы процентов и штрафа соответствует условиям договора займа и закона в части того, что начисление процентов при достижении общего размера всех начислений 130 % от размера суммы предоставленного потребительского займа не допустимо.
Так, в данном случае 130 % от суммы 28 279,52 руб. составляет 36 763,38 руб., что равно сумме взыскиваемых процентов и штрафа/пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 65 042,90 руб. в качестве задолженности по договору займа, из которых: 28 279,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 896,93 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 866,45 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что АО ПКО «ЦДУ» понесло почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в размере 358,68 руб., исходя из минимальных тарифов, установленных АО «Почта России». Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ», (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 042,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное заочное решение составлено 09 сентября 2026 года