РЕШЕНИЕ
16 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12.-Доржиевой С.Б. действующей на основании доверенности от 06.01.2026г. рассматривая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 родившегося ***. в г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты> )гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.12.2025г. по делу об административном правонарушении гр. ФИО12. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель ФИО12адвокат Доржиева С.Б. обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции об отмене данного постановления, мотивируя тем, что штраф был оплачен ФИО12. 28.10.2024г. Протокол об административном правонарушении был составлен без извещения ФИО12
Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании показала, что штраф по постановлению инспектора ДПС № <данные изъяты> от 30.10.2024г. был оплачен им 28.10.2024г. предоставляет чек ПАО Сбербанк об оплате штрафа от 28.10.2024г. в сумме 7500 руб. половина от суммы штрафа, однако данный платеж прошел по другому постановлению, который не относится к делу, такого постановления у него не было, о составление протокола был извещен, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании представитель Доржиева С.Б. доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Борисова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании показала, что в связи с неоплатой штрафа, назначенного постановлением мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.08.2025г. вступившему в законную силу 18.09.29025г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ФИО12 назначен штраф 30 000 рублей. ФИО12 был уведомлен о составлении административного протокола по телефону <данные изъяты> на 24.12.2025г. на 12::00 часов. ФИО12 явился на составление протокола, ему были разъяснены права, взято объяснение от правонарушителя, где указал, что с протоколом не согласен, штраф оплатил, но документов не было. После составления протокола, протокол был направлен мировому судье с/№ 6ЖД района для рассмотрения по существу так как наказание предусмотрено в виде ареста. Постановлением мирового судьи от 24.12.2025г. ФИО12 был признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ.
Заслушав представителя Доржиеву С.Б. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи от 24.12.2025г. гр. ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2025 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Из фабулы дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.08.2025г. ФИО12 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу 18.09.2025г. срок для добровольной уплаты истек 18.11.2025г.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
24.12.2025г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП Борисова Т.К. составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12. по факту неуплаты штрафа в установленный срок по постановлению мирового судьи от 19.08.2025г. рассмотренное мировым судьей 24.12.2025г.
По запросу суда из ОСБ ДПС поступили административные материалы в отношении ФИО12
Постановлением командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Ламаева Д.В. № <данные изъяты> от 12.10.2024г. ФИО12 ***.р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Постановлением командира 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Ламаева Д.В. № <данные изъяты> от 30.10.2024г. ФИО12 ***.р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Согласно представленного ФИО12 квитанции об оплате штрафа в размере 7500 руб. административный штраф им был уплачен по постановлению № <данные изъяты> от 12.10.2024г.
Сведений об уплате штрафа по постановлению № <данные изъяты> от 30.10.2024г. оплаты штрафа по постановлению мирового судьи от 19.08.2025г. суду не представлено, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Доржиевой С.Б. -без удовлетворения.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04MS0040-01-2025-006660-39