К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2131/2026 ~ М-1474/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Злобина Елена Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2131/2026

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к Глухову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 108,03 руб., в обоснование заявленных требований указав, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>, указанного при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о согласовании сторонами иных правил подсудности исковое заявление, а также приложенный к нему кредитный договор не содержат. Истец на данное обстоятельство не ссылается.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании на основании адресной справки судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Глухов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес находится на территории г. Новоалтайска Алтайского края и не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, который не отнесен к юрисдикции данного суда, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Глухова Ю.А.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к Глухову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение № 8644

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. Ю. А.

Ход дела

  1. 07:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:23

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:34

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    325

  7. 08:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:22

    Дело оформлено

  9. 08:22

    Дело передано в экспедицию