ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А.Балдуевой, при секретаре В.В.Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность по договору займа в сумме 4 900 000 руб., сумму за пользование займом в сумме 2 160 000 руб., сумму процентов в связи с просрочкой выплат в сумме 400 927,39 руб., всего: 7 460 927,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 76 226 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 900 000 руб., что подтверждается распиской. 2 000 000 руб.
Ответчик обязался уплачивать ежемесячную сумму истцу в размере 270 000 руб. в месяц, до полного погашения займа. В случае просрочки возврата займа и процентов по нему ответчик обязался оплатить неустойку в размере ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть 2 000 000 руб., а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 000 руб. основного долга.
Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве).
В судебное заседание явился истец ФИО1, который разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Федеральная налоговая служба России своего представителя в судебное заседание не направила, извещена в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом, требования ФИО1 вытекают из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № признано обоснованным заявление о признании ФИО2 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «<данные изъяты>». До настоящего времени указанная процедура не завершена.
Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредитов и лица, признанного банкротом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Заявленные в иске требования относятся к требованиям кредиторов по денежным обязательствам, вытекают из договора займа, срок исполнения обязательства по которому уже наступил, текущими не являются.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Балдуева