ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой В.А. к Просвирову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мелехова В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, Просвиров И.А. получил от Скичко Н.Н. в долг денежные средства в размере 634 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования Скичко Н.Н. по договору займа перешло к истцу. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать сумму займа, то она подлежит взысканию в судебном порядке.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В предварительное судебное заседание истец Мелехова В.А., ответчик Просвиров И.А. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству», положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в предварительном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресно справке, представленной отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Просвиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Данный адрес расположен в границах территории Октябрьского района г.Барнаула, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула не распространяется.
Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчик на день принятия искового заявления судом была зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Железнодорожного района г.Барнаула, в деле отсутствуют.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Мелеховой В.А. к Просвирову И.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А. А. Хомчук