К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2303/2026 ~ М-1649/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Иванова Юлия Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2303/2026

22RS0066-01-2026-003882-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Ю.В. Ивановой, при секретаре: В.Р. Виноградовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ «Областной центр учета и казначейства» к Лысьевой Н.В. о взыскании задолженности, процентов, установил:

ОГКУ «Областной центр учета и казначейства» обратилось в суд с иском к Лысьевой Н.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения, уплаченную в размере <данные изъяты>. за предоставление неисключительного права на использование базы данных – электронной информационно-справочной системы «Бюджет Максимум», сумму убытков в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Лысьева Н.В. согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик Лысьева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Допустимые доказательства, подтверждающих место жительства ответчика в Железнодорожном районе г. Барнауле в настоящее время, а также на дату обращения с иском в суд, отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОГКУ «Областной центр учета и казначейства» к Лысьевой Н.В. о взыскании задолженности, процентов передать на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Иванова

Участники

Истец

  • ОГКУ Областной центр учета и казначейства

    ИНН 7900003127ОГРН 1217900000933

Ответчик

  • Л. Н. В.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 13:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    414

  7. 15:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:28

    Дело оформлено

  9. 15:28

    Дело передано в экспедицию