РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балдуевой А.А., при секретаре Мельниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО6 ФИО8., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 184,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 124 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 588 730 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,90 % годовых.
Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, указал, что неисполнение обязательств обусловлено трудным материальным положением, однако ответчик намерена погашать задолженность.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 ФИО11 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 588 730 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,90 % годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца, размер платежа – 18 295,09 руб., последнего платежа – 21 097, 33 руб.
Согласно Общим условиям, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойки по договору.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора указано, что цель использования заемщиком потребительского кредита: для погашения кредита, ранее представленного: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с остатком задолженности 60 104,96 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи, что подтверждается договором, протоколом операции цифрового подписания, ответчиком не оспаривалось.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 588 730 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, а также рассчитанных сумм неустоек в соответствии с кредитным договором.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор.
Требование Банка оставлено без удовлетворения.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения Банком размера пени, составляет 656 184,43 руб., из которых: основной долг – 554 497,33 руб., плановые проценты – 99 979,31 руб., пеня по просроченному долгу – 544,49 руб., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 163,30 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком не предоставлено.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО3, в связи с чем ее фамилия изменена на «ФИО6».
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствия ходатайства ответчика о снижении пени, уменьшения Банком размера пени в добровольном порядке, оснований для снижения заявленного размера пеней суд не находит.
С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 184,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 18 124 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 184,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 124 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 г.