ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., с участием представителей истца Тисленко О.И., Товпышка Е.Ю., ответчика Жгун Л.А., представителя ответчика Картаусовой А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Экспресс» к Жгун Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Экспресс» (далее – ТСЖ «Экспресс», товарищество) обратилось в суд с иском к Жгун Л.А. об истребовании из чужого незаконного владения учредительную, финансово-бухгалтерскую, кадровую и иную документацию товарищества, а также ноутбук и печать товарищества.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ТСЖ «Экспресс» осуществляет управления многоквартирным домом по <адрес> и решениями членов товарищества, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, избран новый председатель правления товарищества с возложением на прежнего председателя Жгун Л.А. обязанности передать всю документацию товарищества, необходимую для осуществления деятельности по управлению домом, новому председателю. Однако до настоящего времени документы не переданы, требования председателя правления товарищества ответчиком оставлены без удовлетворения.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В предварительном судебном заседании представители истца Тисленко О.И., Товпышка Е.Ю. настаивали на иске, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Ответчик Жгун Л.А. и её представитель Картаусова А.Е. в предварительном судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, ответчик пояснила, что какие-либо документы и имущество, об истребовании которого просит истец, у неё отсутствует.
Выслушав представителей истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно исковому заявлению, регистрационному досье, ответчик Жгун Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.
Данный адрес расположен в границах территории Индустриального района г.Барнаула, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула не распространяется.
Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчик на день принятия искового заявления судом была зарегистрирован по месту жительства или пребывания на территории Железнодорожного района г.Барнаула, в деле отсутствуют.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Экспресс» к Жгун Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А. А. Хомчук