Дело № 2-2279/2026
22RS0065-01-2026-004739-89
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бирюкову А.О. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд иском к Бирюкову А.О., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истцом указано, что 27.02.2025 между САО «РЕСО-Гарантия» и Четверговой Д.И. заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки INFINITI EX, регистрационный номер №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей INFINITI EX, регистрационный номер Р362ВС154 под управлением Бирюкова А.О. и транспортного средства Скания, регистрационный номер № принадлежащего ООО Евробус Плюс и под управлением водителя Полянова Сергея Петровича.
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Бирюков А.О. в список страхователем включен не был.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком Бирюковым А.О. требований Правил дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность потерпевшего ООО Евробус Плюс на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. ООО Евробус Плюс обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. В соотвествии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило САО «ВСК» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Бирюкова А.О., управляющего транспортным средством INFINITI EX, регистрационный номер № не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика размер причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бирюков А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом требований статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей INFINITI EX, регистрационный номер №, принадлежащее Бирюкову А.О. под управлением Бирюкова А.О. и транспортного средства Скания, регистрационный номер АМ82322, принадлежащего ООО Евробус Плюс и под управлением водителя Полянова Сергея Петровича.
В результате ДТП автомобилю Скания, регистрационный номер № принадлежащего ООО Евробус Плюс причинены повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Скания, регистрационный номер № принадлежащего ООО Евробус Плюс была застрахована в САО «ВСК».
Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату ООО Евробус Плюс страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Четверговой Д.И. заключен договор ОСАГО сроком на один год, согласно полису № страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность Бирюкова А.О., управляющего автомобилем INFINITI EX, регистрационный номер № застрахована не была.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Кроме того, подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как выше указано САО «ВСК» выплатило ООО Евробус Плюс страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплачено САО «ВСК» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является в данном случае Бирюков А.О.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению и взыскивает в пользу истца с ответчика сумму <данные изъяты>
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бирюкова А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026