ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Елисеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарипову М Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шарипову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 692 866,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 857,34 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, определив способ реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шариповым М.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 444 400 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № Денежные средства использованы заемщиком, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в спорном размере.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шарипов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Суд с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шариповым М.Ю. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в пределах лимита кредитования в размере 444 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования предоставляется «до востребования» (п.2.2. Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту - 19,9% годовых, указанная ставка увеличивается до 35,9% годовых, в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок.
Возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком производятся путем внесения ежемесячно в срок по 16 число каждого месяца включительно минимального обязательного платежа в размере 10 429,28 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика стал залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, рег.знак №
Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия договора, оферта на подключение тарифного плана, Тарифы Банка, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно п. 3.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке.
Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, предусмотренные договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрена также п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
В период пользования кредитом Гуньков Р.О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» осуществило зачисление денежных средств в размере 444 000 руб. в рамках потребительского кредитования на счет, открытый на имя заемщика Шарипова М.Ю., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, с использованием электронной цифровой подписи, включает в себя все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено. Факт заключения кредитного договора ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Из представленной выписки по лицевому счету следует, что Шарипов М.Ю. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял действия по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, однако, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 214 572,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес Шарипова М.Ю. направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовало в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 925,23 руб.
Доказательств исполнения данного требования ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 692 866,80 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Расчет процентов произведен из предусмотренной договором ставки 35,9% годовых, размер которой соответствуют требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Размер неустойки, с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика Шарипова М.Ю. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 866,80 руб.
По общему правилу, установленному статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №
Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель отвечает перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе обязуется возместить все издержки залогодержателя, возникшие, или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.
Согласно п. 9.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В силу п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в единую информационную систему нотариата, о чем указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по настоящее время является ответчик Шарипов М.Ю.
Учитывая, что обязательство по возврату кредита не исполнено, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, общий размер задолженности превышает 5% стоимости залогового имущества, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд определяет порядок обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Следовательно, из приведенных нормативных положений следует, что обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 857,34 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шарипова М Ю (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 866,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 857,34 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий Шарипову М Ю, определить способ реализации имущества с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2026.