Приговор
именем Российской Федерации
________ 17 апреля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Прокурор, прокурор 2 защитника-адвоката Защитник 2, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:
1) (дата) Бердским городским судом ________ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;
2) (дата) Бердским городским судом ________ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
3) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
осужденного:
1) (дата) Искитимским районным судом ________ от (дата) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил:
Подсудимый ФИО совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах:
(дата) не позднее 16 часов 25 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у ФИО, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в здании автовокзала расположенном по адресу: ________, возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по действием алкоголя в торговом отделе здания автовокзала расположенного по адресу: ________, (дата) не позднее 16 часов 25 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что продавец указанного торгового отдела Потерпевшая отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кассового ящика, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей, расположенного в торговом отделе по указанному адресу, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1400 рублей. Однако обнаружив хищение денежных средств, тем самым преступные действия ФИО, направленные на кражу, стали очевидны Потерпевшая, которая с целью пресечь хищение денежных средств в торговом отделе здания автовокзала расположенного по адресу: ________, (дата) не позднее 16 часов 25 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), стала забирать у последнего принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1400 рублей. В это время у находившегося в указанном месте и в указанное время ФИО возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1400 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь под воздействием алкоголя в торговом отделе здания автовокзала расположенного по адресу: ________ (дата) не позднее 16 часов 25 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его действия носят открытый противоправный характер, с силой нанес Потерпевшая, которая понимала, преступные действия ФИО, не менее одного удара руками по рукам Потерпевшая, отчего последняя испытывала физическую боль. После чего, ФИО, продолжая свои преступные действия на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара ногами по ногам Потерпевшая, применив, таким образом, в отношении Потерпевшая насилие, не опасное для жизни и здоровья. Похищенные денежные средства в сумме 1400 рублей ФИО удерживал в своих руках, намереваясь впоследствии вынести из торгового отдела и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел и действия на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевшая на месте преступления, в здании автовокзала расположенного по адресу: ________. В результате преступных действий ФИО мог быть причинен Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО, указал, что (дата) он пришёл в состоянии алкогольного опьянения в магазин, адрес которого он точно не знает. Поднявшись на второй этаж и убедившись, что никого нет, прошел в отдел, где продают одежду. Он открыл ключом кассу, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, и взял из неё денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время в отдел зашла Потерпевшая и стала ругаться. Он тоже стал нецензурно выражаться в её адрес, при этом убирая её руки от своих рук, в которых находились денежные средства. Однако, в этот момент он физического насилия к Потерпевшая не применял, её не пинал, а лишь только убирал её руки от себя. Далее приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. В содеянном он искренне раскаивается, неоднократно просил прощения у потерпевших, вину признает частично, действительно украл денежные средства и хотел с ними уйти, но то, что он применял физическое насилие по отношению к Потерпевшая, не соответствует действительности.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных подсудимым ФИО в судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия относительно обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых (дата) он находился дома, где употреблял спиртное. Около 13 часов на электропоезде решил поехать в ________ в гости. Прибыв на электропоезде в ________ около 15 часов и находясь на вокзале, стал употреблять спиртное. Спустя некоторое время он решил зайти в здание автовокзала, где поднявшись на второй этаж, зашел в торговый отдел с одеждой. Увидев, что в отделе отсутствует продавец, с которым ранее он был знаком, то у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, которая находилась при входе с левой стороны на торговом прилавке. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел за торговый прилавок, сел на стул и стал пытаться открыть металлический ящик, предназначенный для денег, который был закрыт на ключ находящийся в замке. Открыв металлический ящик при помощи ключа, он достал две купюры достоинством по 500 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей, при этом в металлическом ящике еще были денежные средства, но похищать их он не собирался, в связи с тем, чтоб это было бы незаметно. Какая именно сумма оставалась в ящике он не знает, так как деньги не пересчитывал. Закрывая металлический ящик в отдел, зашла продавец, которая сразу же подошла к нему. Тогда он сразу же стал пытаться сложить купюры, которые держал в руках в карман куртки одетой на нём. Женщина стала кричать на него и просить, чтобы деньги он вернул в кассу, но, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в адрес женщины, стал выражаться в грубой форме и высказывать: «Пошла отсюда, давай сюда деньги, а то врежу по очкам и разобью «башку!»». Тем самым он хотел напугать женщину, но женщина стала воспрепятствовать ему в хищении денег. Далее женщина схватила руками его за руки и стала пытаться отобрать деньги, но он стал оказывать ей сопротивление, поскольку не хотел отдавать деньги, в связи, с чем пытался убрать руки женщины, поэтому своими руками ударял по её рукам, при этом не исключает, что удары наносил кулаком, но точно не помнит, так как был пьян. После этого он стал пытаться уйти из торгового отдела, при этом отталкивая женщину от себя, возможно в ходе этого он и наступал женщине на ноги, но намеренно он женщину по ногам не пинал. Вскоре женщина продавец стала звать на помощь и в торговый отдел зашли еще две ранее незнакомые женщины. Женщины стали кричать на него, чтобы он положил деньги, и только тогда он отдал денежные средства в сумме 1400 рублей женщине продавцу из торгового отдела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 134-136). После оглашения показаний подсудимый ФИО подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, при этом указал, что не ударял женщину ни по рукам, ни по ноге, он отталкивал от себя женщину, умысла на причинение телесных повреждений женщине у него не было.
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, находит вина подсудимого ФИО в совершении указанного преступления, установленной и доказанной, следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которых (дата) она работала по адресу: ________ 2 этаж, где у них располагаются 2 отдела продаж, именуемые промышленной группой. В торговом зале помимо продавцов никого не было. Внезапно, из угла, где находится их отдел, вышел мужчина, она вышла за ним, так как мужчина обронил документы. По документам она прочитала фамилию – ФИО, и передав ему документы, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и шатался. Когда ФИО спустился на первый этаж здания, у неё закрались сомнения, как же он смог так бесшумно подняться на второй этаж, а также его внешний вид был подозрительным. Вернувшись в отдел, она увидела ФИО сидящего на стуле возле открытого денежного ящика кассы и берёт оттуда денежные средства, которые складывает в карман. Денежных средств было не много в размере двух тысяч рублей, номинал которых она не помнит. Она спросила у ФИО, что он тут делает, но он (ФИО) продолжал брать деньги из кассы, она потребовала вернуть деньги, но ФИО стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, говорил, что сидел, вернулся с СВО и ему терять нечего. Она испугалась его, что он может причинить ей какие-нибудь телесные повреждения, стала кричать и прогонять его от отдела, затем она подола к нему и стала отбирать деньги, на что ФИО нецензурно выражаться в её адрес, угрожал, говорил, что изнасилует и убьет, стал отмахиваться от нее, пинать ногами и бить по ее рукам и выкручивать руки, чтобы она не мешала ему, забирать, денежные средства. Так как денежные средства он зажал крепко в кулак, то у неё хватило сил отобрать лишь часть денежных купюр. ФИО бил её по кистям рук, от чего они были красные, затем пнул, по ноге в голень. От ударов по кистям рук и по глени ноги, она испытала сильную физическую боль. После этого она стала звать на помощь других продавцов Свидетель №2, Свидетель №1 Прибежавшие продавцы, загородили вход в отдел, и позвонили по номеру 112, сначала мужчина не вырывался, а позже пытался уйти, но продавщицы стояли на входе и не давали выйти. Затем она позвонила мужу и сотрудникам полиции. Просила наказать ФИО не строго, исковых требований к нему не имеет.
показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых (дата) он работал вместе с супругой Потерпевшая Среди рабочего дня он отлучился, а его супруга осталась в торговом отделе. Спустя некоторое время ему от супруги Потерпевшая поступил звонок, где в ходе разговора она сообщила, что неизвестный пытается забрать денежные средства из их кассы. Приехав в магазин, он увидел, что на скамейке сидел ФИО и три сотрудника полиции. Поднявшись на второй этаж магазина, жена ему объяснила, что ФИО в состоянии алкогольного опьянения, проник к ним в отдел и пытался украсть денежные средства из кассы, она и ещё две продавщиц пытались ему помешать и забрать денежные средства. В адрес супруги ФИО выражался нецензурной бранью, ударил её по ноге и выкручивал руки, он видел у супруги красные пятна на руках супруги, и синяк на ноге. Когда он спустился на первый этаж, то ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения ему сказал: « Я собрался в зону СВО, поэтому хотел покуролесить перед этим». Просил строго ФИО не наказывать. Указанная сумма 3 тысячи 200 рублей соответствует той сумме, которая находилась в кассе.
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных ею на предварительном следствии, согласно которых (дата) она пришла на работу к 08 часам 30 минутам и открыла свой торговый отдел, где находилась до 18 часов. Около 17 часов она услышала, как продавец Потерпевшая, которая находилась в соседнем торговом отделе стала громко кричать: «Ты что делаешь? Девчонки!!!» Она сразу же из своего отдела направилась в отдел Потерпевшая В этот же момент в отдел ... зашла Свидетель №2 хозяйка другого торгового отдела. Находясь в отделе Потерпевшая она увидела, как какой – то ранее незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения находится на стуле за торговым стеллажом, где у Потерпевшая находится касса, при этом металлический ящик, находящийся в кассе, где находятся деньги, был открыт. В руках у мужчины она увидела денежные средства достоинством по 500 и по 100 рублей, но какое именно количество она не знает, так как деньги были зажаты в его кулаке. Потерпевшая пыталась держать своими руками, руки мужчины, чтобы тот не смог убрать деньги в карман одежды одетой на нём и требовать вернуть их. Мужчина в этот момент пытался вырвать руки, и она видела, как два или три раза своими руками он ударил по рукам Потерпевшая, при этом пытался, отталкивать её от себя и высказывая слова угрозы в их адрес. Она точно помнит, что мужчина сказал о том, что выследит их по одной и расправится, а Потерпевшая разобьет очки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и забрали незнакомого ей мужчину в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. До прибытия сотрудников полиции мужчину она, Свидетель №2 и ... удерживали в торговом отделе Потерпевшая Когда она видела мужчину, то запомнила, что на левой кисти его руки имеются татуировки, а также она запомнила, что в ходе разговора мужчина картавил (том 1, л.д. 144-146). Показания, данные на стадии предварительного расследования Свидетель №1 подтвердила, указав, что не помнит в связи с давностью произошедших событий. Видела ли она со стороны ФИО признаки насилия по отношению к Потерпевшая, объяснить не смогла, при этом указала, что все как было, рассказала в ходе допроса.
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных ею на предварительном следствии, согласно которых (дата) она пришла на работу к 08 часам 30 минутам и открыла свой торговый отдел. В этот момент она увидела, как из соседнего торгового отдела вышел ранее незнакомый ей мужчина, у которого из кармана куртки выпал какой-то документ. Потерпевшая подняла данный и передала его мужчине, после чего он ушел. Около 15 час. 20 мин. она услышала, что в соседнем отделе Потерпевшая громко ругается и на кого-то кричит: «Ты что тут делаешь? Ты что в кассу залез?!» После этих слов она и еще один продавец Свидетель №1 прошли в отдел к Потерпевшая, где увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах алкоголя, и поведение мужчины было агрессивным. Это был именно тот ранее незнакомый ей мужчина, который утерял документы. Обратив внимание на руки мужчины, то она запомнила, что на его кистях рук имеются татуировки, но какие именно не запомнила. В руках у мужчины, который сидел за столом у кассы, она увидела смятые денежные купюры достоинством по 500 и 100 рублей, при этом количество купюр она не запомнила. Потерпевшая при помощи рук удерживала мужчину за руки и требовала, чтобы тот вернул деньги высказывая в адрес мужчины: «Отдай мои деньги!». В свою очередь мужчина ответил женщине: «Какие твои деньги?» и после этого она увидела, как мужчина два раза своей рукой ударил по рукам Потерпевшая, а также высказывал в адрес Потерпевшая и в их адрес слова угрозы, а именно: «Я вас выловлю по одной и головы Вам попробиваю». Когда мужчина отталкивал Потерпевшая от себя высказал в её адрес слова: «Сейчас как врежу по вам!». После этого кто-то из продавцов вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции они удерживали данного мужчину в торговом отделе Потерпевшая, а после передали его сотрудникам полиции (том 1, л.д. 148-150).
Суд находит показания потерпевших, свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:
протоколом принятия заявления о преступлении Потерпевшая от (дата), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который (дата) около 16 часов, находясь в торговом отделе по адресу: ________ пытался открыто похитить денежные средства в сумме 3200 рублей, применяя к ней насилие (том 1, л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – торговый отдел, расположенный в помещении автовокзала по адресу: ________. При входе в данное помещение слева расположен стол на котором обнаружена касса с ящиком для хранения денежных средств. Участвующая в ходе осмотра Потерпевшая пояснила, что (дата) около 16 часов неустановленный мужчина который пытался, открыто похитить денежные средства, при этом применяя в отношении неё насилие, бил по рукам, отталкивал, при пересчете денежных средств в кассовом ящике были денежные средства на общую сумму 3200 рублей. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен след обуви и следы пальцев рук, которые были изъяты (том 1, л.д. 8-13);
заключением эксперта № от (дата) согласно выводам которого, три следа пальцев рук на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 42х82мм., изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: ________, для идентификации личности пригодны. Три следа пальцев рук на отрезке клейкой ленты размером 42х82мм., оставлены обвиняемым ФИО, (дата) г.р. (том 1, л.д. 64-67);
заключением эксперта № от (дата) согласно выводам которого, след подошвы обуви на светлой дактилоскопической пленке размером 238х168 мм., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия торгового отдела, расположенного в здании автовокзала по адресу: ________, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, для идентификации не пригоден. След подошвы обуви на светлой дактилоскопической пленке размером 238х168 мм. мог быть оставлен как обувью, обвиняемого ФИО, (дата) г.р., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы и размерными характеристиками. (том 1, л.д. 78-81);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по ________ по адресу: ________ была осмотрена пара кроссовок, верх которых изготовлен из ткани черного цвета с отверстиями для шнурков в которые вставлены шнурки белого цвета. Низ обуви и подошва изготовлены из полимерного материала белого и темно - коричневого цвета и соединены с верхом клеевым способом. Обувь поношена и умеренно загрязнена. Размеры подошвы обуви: длина подошвы до 275 мм., ширина подметки до 98 мм., ширина промежутка до 66 мм., ширина каблука до 70 мм. Конструкция подошвы обуви — сплошная. Подошва обуви имеет рельефный рисунок в виде различных геометрических фигур. В центральной части подметки имеются фигуры в виде квадратов размером 28x28 мм. внутри которых расположены квадраты размером 11x11 мм. Данные квадраты пересечены по вертикали прямолинейными линиями шириной до 2 мм., параллельно осевой линии подошвы. По периметру подметки и каблука, а также в промежутке рельефный рисунок в виде волнообразных линий шириной до 1,5 мм. расположенные друг от друга на расстоянии до 1 мм. перпендикулярно осевой линии подошвы. В носке и в каблуке ближе к заднему срезу имеются фигуры в виде прямолинейных линий шириной до 3 мм., расположенных на расстоянии друг от друга до 5 мм. По периметру подошвы имеется линия шириной до 3 мм. (том 1, л.д. 115-119).
вещественными доказательствами: пара кроссовок (том 1, л.д. 120,121)
Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого ФИО, в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.
Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.
Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, представленных государственным обвинителем, не имеется.
Неточности и противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства, в том числе, при наличии указанных в законе оснований, путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые каждым из них были подтверждены и уточнены в судебном заседании.
Показания потерпевших, свидетелей не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат значимых для дела противоречий.
Суд также отмечает, что сторона защиты достоверность и объективность показаний указанных свидетелей не оспаривает.
Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора ФИО, судом не установлено и стороной защиты не указано. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В ходе следствия подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, в последующем свои показания в части произошедших событий подтверждал, никаких заявлений относительно своих показаний на стадии предварительного следствия не заявлял.
Показания в ходе предварительного следствия подсудимый давал в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и сущности подозрения и обвинения, в том числе после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя и разъяснения последствий согласия дать показания. В ходе допросов подсудимый заявлял о своем согласии давать показания. По окончании допросов подсудимый знакомился с протоколами, замечаний и дополнений никаких не делал, каждый раз удостоверяя правильность составления протоколов своей подписью. Кроме того, правильность составления протоколов допросов удостоверена участвующим в допросах защитником.
Показания подсудимого, которые он дал в ходе расследования дела, были тщательно проверены следствием в ходе следственных действий, назначения и проведения экспертиз. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что в ходе следствия подсудимый давал достоверные показания, объективно сообщающие об обстоятельствах произошедшего, которые помнил.
Суд признает показания подсудимого ФИО, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, никаких замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, а также после его окончания ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.
Доводы подсудимого ФИО о том, что умысла у него наносить удар по рукам и по ноге Потерпевшая, причинив тем самым ей боль не было. Он лишь только пытался уйти из торгового отдела и возможно в этот момент наступил женщине на ноги, но намеренно он это не делал. К данным утверждениям суд относится критически, расценивая его как способ защиты, с целью смягчить наказание. Так, последовательность действий ФИО и причинение насилия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая, которая указала, что в тот момент, когда она пыталась забрать денежные средства из рук ФИО, то тот стал нецензурно выражаться в её адрес, отмахиваться, пинаться, бить по кистям рук, выкручивать ей руки, отчего они были красные, а потом пнул ей по ноге в голень, от чего она испытала физическую боль. Кроме того, данный довод ФИО опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что действительно ФИО три раза ударял по рукам Потерпевшая, отталкивал её от себя и высказывая слова угрозы в их адрес и адрес Потерпевшая, а также показания свидетеля Потерпевший №2, указавшего, что он видел у супруги красные пятна на руках и синяк на ноге.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО (дата), в период с 16 час. 25 мин. находясь в торговом отделе здания автовокзала по адресу: ________, действуя открыто, из корыстных побуждений, с применением к потерпевшей Потерпевшая насилия не опасного для жизни и здоровья, пытался похитить имущество – денежные средства, принадлежащее Потерпевший №2, но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевшая
О наличии в действиях ФИО квалифицирующего признака открытое хищение чужого имущества выразилось в том, что последний, совершая хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, осознавал, что его действия являются очевидными для Потерпевшая, но при этом не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение, так как подсудимый, в ходе открытого хищения денежных средств действуя с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевшая причинил ей физическую боль в виде ударов по рукам и их выкручивания, а также удара ногой в голень Потерпевшая, не повлекших вреда здоровью.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследовалось психическое состояние ФИО
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от (дата) согласно выводам, которого ФИО ............ ФИО ............ ............ ФИО ............, ФИО ............
Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния, признает подсудимого вменяемым, с учетом его поведения в судебном заседании и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малотнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, принесение извинение потерпевшим.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при этом в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив не является опасным или особо опасным.
ФИО совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории тяжкого.
По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 60, 61, 66 ч.3,68 ч.2 УК РФ.
Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО его материального положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО невозможно без изоляции от общества и условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении указанного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на умышленное преступление, корыстной направленности, против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, представляющее повышенную степень общественной опасности. Кроме того, ФИО совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом осуждение за которые признавалось условным, совершил настоящее преступление в период испытательного срока, назначенных приговорами Бердского городского суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Кроме того, суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, а также личности подсудимого ФИО
Суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО условное осуждение, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердского городского суда ________ от (дата) и приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Также судом установлено, что ФИО (дата) осужден приговором Искитимского районного суда ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Настоящее преступление совершено ФИО до вынесения приговора Искитимского районного суда ________ от (дата), поэтому, с учетом разъяснений, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает необходимым применить положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО наказание путем частичного сложения наказания, назначенного ему настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором Искитимского районного суда ________ от (дата).
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Защитник составили 4152 рубля и адвокатом Защитник 2 8775 рублей 60 копеек. Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с подсудимого, суд исходит из следующего ФИО отказа от защитника не заявлял, однако данное обстоятельство не свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимого, поскольку он трудоспособен и имеет возможность получать доход. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО уплату процессуальных издержек в размере 12927 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО условное осуждение по приговорам Бердского городского суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Бердского городского суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Искитимского районного суда ________ от (дата) окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с (дата) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: пара кроссовок – оставить по принадлежности у ФИО
Взыскать с ФИО в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 12927 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Председательствующий А.А.Курахтанова