ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зырянова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зырянова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в № 1900/0040741 от 11.10.2024 в общей сумме 2 054 798.64 руб., в том числе основного долга 1 686 143,21 руб., процентов 358 409,38 руб., пени 10 246,05 руб. и обращении взыскания на транспортное средство - RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Исковые требования обоснованы тем, что 11.10.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зырянова И.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 742 000 руб. под 26,3 % на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импекс» и Зырянова И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей, что привело к образованию задолженности. Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 054 798,64 руб., в том числе: - 1 686 143,21 руб. - задолженность по основному долгу; - 358 409,38 руб. - задолженность по процентам; - 10 246,05 руб. - задолженность по пене.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Зырянова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу: <адрес>.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов: Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления об открытии текущего банковского счета, выписки с лицевого счета, 11.10.2024 путем акцепта АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оферты Зырянова И.А., изложенной в заявлении-анкете на получение кредита, заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, выписке по лицевому счету АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Зырянова И.А. кредит в размере 1 742 000 руб. под 26,3% годовых сроком 96 месяцев.
Погашение суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными регулярными платежами. Ежемесячный платеж в размере 43 615, 54 коп., количество платежей 96, размер всех платежей (кроме последнего) является одинаковым. Дата и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Заемщик Зырянова И.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, размещенными на сайте Банка: www.atb.su и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ,
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдало ДД.ММ.ГГГГ Зырянова И.А. денежные средства в размере 1 742 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Согласно предоставлено истцом расчета общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 054 798,64 руб., в том числе: - 1 686 143,21 руб. - задолженность по основному долгу; - 358 409,38 руб. - задолженность по процентам; - 10 246,05 руб. - задолженность по пене.
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Зырянова И.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора требовать с ответчика досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
Согласно п. 10 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Зырянова И.А. предоставляет Банку в залог транспортное средство-автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет – 1 742 000 рублей. Согласованная Сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по Договору составляет – 1 393 600 рублей. Условия распоряжения и использования транспортного средства как предмета залога определены УДБО.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импекс» и Зырянова И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № СК/10-4170 - автомобиля марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, в соответствии с атом приема-передачи Зырянова И.А. приняла данный автомобиль.
Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 13:36:57 (время московское) следует, что автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, находится в залоге у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно автоматизированной базе данных, представленной отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский», право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Зырянова И.А.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то начальная продажная стоимость транспортного средства устанавливается в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев) обеспеченных залогом перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтвержденные платежным поручением, в сумме 65 548 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Зырянова И.А. (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № 1900/0040241 от 11.10.2024 в размере 2 054 798 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 548 рублей, а всего 2 120 346 (два миллиона сто двадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Зырянова И.А. (<данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 5 октября 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>