ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р. п. Маслянино 27 января 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Новосибирской области Тимошенко Ю.В., подсудимой Бова Е.А., защитника –адвоката Евдокимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бова Е. А., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, имеющего основное среднее образование, вдова, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 ст.322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бова Е.А.совершила преступления при следующих обстоятельствах:
Эпизод 1:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение.
На основании ч.2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане, подлежат учету по месту пребывания.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации. Иные федеральные органы исполнительной власти могут осуществлять отдельные полномочия в области миграционного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки предоставляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет почтовым отправлением уведомление о прибытии иностранного гражданина.
В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», органы, уполномоченные на осуществление учета иностранных граждан по месту пребывания, незамедлительно и на безвозмездной основе направляют сведения об иностранном гражданине, фиксируемые при осуществлении миграционного учета, в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В марте 2024 года, но не позднее (дата), более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Бовы Е.А., находившейся по адресу: ________, р.________, достоверно знающей предусмотренный законом порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ________, р.________ в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверные сведения о месте их пребывания.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Бова Е.А. (дата), более точное время в ходе дознания не установлено, в ГАУ Новосибирской области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области», расположенном по адресу ________, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, на безвозмездной основе, заверила своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, а именно: Гончарову В., (дата) года рождения, с указанием регистрации места пребывания по адресу: ________, р.________, в принадлежащей ее квартире, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ей не предоставлялось.
В продолжение своего вышеуказанного единого преступного умысла, Бова Е.А. (дата), более точное время в ходе дознания не установлено, в ГАУ ________ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ________», расположенном по адресу ________, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, на безвозмездной основе, заверила своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, а именно: Гончарову В., (дата) года рождения, с указанием регистрации места пребывания по адресу: ________, р.________, в принадлежащей ей квартире, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ей не предоставлялось.
В результате преступных действий Бова Е.А., (дата) сотрудником отдела по вопросам миграции Отделения МВД России по ________, расположенного по адресу: ________ р.________, неосведомленным о преступных намерениях Бовы Е.А. указанный иностранный гражданин был внесен в базу ППО «Территория», тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ________ р.________, на период времени с (дата) по (дата).
В результате преступных действий Бова Е.А., (дата) сотрудником отдела по вопросам миграции Отделения МВД России по ________, расположенного по адресу: ________ р.________, неосведомленным о преступных намерениях Бовы Е.А. указанный иностранный гражданин был внесен в базу ППО «Территория», тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ________ р.________, на период времени с (дата) по (дата).
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Бова Е.А. лишила возможности отдел по вопросам миграции Отделения МВД России по ________, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Эпизод 2:
2) Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства - фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивная регистрация по месту жительства регистрация иностранного гражданина по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации. Иные федеральные органы исполнительной власти могут осуществлять отдельные полномочия в области миграционного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящегося на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает в установленные Федеральным законом сроки предоставляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно – лично в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет почтовым отправлением заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в заявлении о регистрации иностранный гражданин должен указать следующие сведения: документы, подтверждающие пользование жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту «б» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин одновременно с заявлением о регистрации предоставляет документы, подтверждающие пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копии.
На основании п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» если не предоставлен документ, подтверждающий пользование жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации прием заявления о регистрации не производится до предоставления всех необходимых документов.
Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», органы, уполномоченные на осуществление учета иностранных граждан по месту жительства, принявшее заявление о регистрации, в тот же день проставляет соответствующую отметку о регистрации в документе удостоверяющем личность иностранного гражданина, а также в заявлении о регистрации.
В июле 2024 года, но не позднее (дата), более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Бовы Е.А., находившейся по адресу: ________, р.________, достоверно знающей предусмотренный законом порядок регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ________, р.________.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Бова Е.А. (дата), более точное время в ходе дознания не установлено, в ГАУ ________ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ________», расположенном по адресу ________ «А» в р.________, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без предоставления документа, подтверждающего пользование жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копий, регистрация иностранного гражданина не производится, предоставила, заверенный своей подписью заполненный договор найма от (дата) по адресу: ________, р.________, к заявлению иностранного гражданина, тем самым, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении, осознавая, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места проживания иностранному гражданину, а именно: ............ Татьяне, (дата) года рождения, с указанием регистрации места жительства по адресу: ________, р.________, в принадлежащей ее квартире, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
Бова Е.А. осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем предоставления к заявлению иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, документа, подтверждающего пользование жилым помещением, а именно договора найма от (дата), содержащих недостоверные сведения о месте жительства иностранного гражданина, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания.
В результате преступных действий Бова Е.А., (дата) сотрудником отдела по вопросам миграции Отделения МВД России по ________, расположенного по адресу: ________ р.________, неосведомленным о преступных намерениях Бовы Е.А. указанный иностранный гражданин был внесен в базу ППО «Территория», тем самым поставлен на учет по месту жительства в Российской Федерации по адресу: ________ р.________, на период времени с (дата) по (дата).
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, Бова Е.А. лишила возможности отдел по вопросам миграции Отделения МВД России по ________, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.
Согласившись с предъявленным обвинением, по окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бова Е.А. свою вину признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Судом установлено, что Бова Е.А. в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.69), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой Бова Е.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст.322.3УК РФ и ст.322.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9; ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бова Е.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой Бова Е.А. доказанной.
Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенных ей деяний.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях, суд квалифицирует действия подсудимой Бова Е.А. по ст.322.3 УК РФ ( 1 эпизод ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
По ст.322.2 УК РФ ( 2 эпизод) - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении подсудимой Бова Е.А. наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой Бовой Е.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные ей преступления, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: Бова Е.А. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой категории тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бовой Е.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимой Бова Е.А. судом не установлено.
Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих Бовой Е.А. наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Бовой Е.А. в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Бовой Е.А. по ст.322.3 УК РФ ( 1 эпизод) и по ст.322.2 УК РФ ( 2 эпизод) основное наказание в виде штрафа, с предоставлением рассрочки с учетом имущественного положения подсудимой, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, ее трудоспособность.
При назначении срока и размера наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не применяются, поскольку судом назначается не строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых статей.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ и ст.322.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от (дата), № от (дата), заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от (дата), выданы врио начальника ОВМ Отделения МВД России «Маслянинское» старшему лейтенанту полиции Графу И.А., на ответственное хранение под расписку –уничтожить.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4 466,40 руб. и в суде в сумме 2 233,20 руб.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Бова Е.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бова Е. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.2 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ей наказание:
- ст. 322.3 УК РФ (1 эпизод) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.2 УК РФ (2 эпизод) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 ( сто десять тысяч ) рублей 00 копеек, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 11 месяцев равными частями по 10 000 ( десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно.
Разъяснить Бова Е. А. что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания.
По вступлении приговора в законную силу избранную Бова Е. А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от (дата), № от (дата), заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от (дата), выданные врио начальника ОВМ Отделения МВД России «Маслянинское» старшему лейтенанту полиции Графу И.А. на ответственное хранение под расписку –уничтожить.
Бову Е.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Реквизиты по оплате штрафа: получатель - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ИНН-№; КПП-540601001; БИК-№; единый казначейский счет-40№; казначейский счет-03№; КБК- 18№ (глава 21 УК РФ), ОКТМО №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Бова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Бова Е.А. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья подпись Е.Б. Кутькина