ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 марта 2026 года р.________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием государственного обвинителя Х.О.Д.Д., подсудимой Ш.Е.Д., защитника – адвоката Е.В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ш.Е.Д., (дата) года рождения, уроженки р.________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, ________, проживающей в ________ муниципального округа ________, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Е.Д. согласно трудовому договору №-тд/2025 от (дата) была принята на работу в должности специалиста офиса в структурном подразделении офиса обслуживания и продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: ________, р.________ муниципального округа ________. Согласно договору о полной материальной ответственности от (дата) Ш.Е.Д. принимает на себя материальную ответственность за прямой действительный ущерб, включая, но, не ограничиваясь: связанный с обеспечением сохранности имущества работодателя находившегося в обособленном структурном подразделении работодателя для выполнения трудовых обязанностей, а также обеспечение сохранности имущества работодателя, вверенного ему для купли (приема), продажи (торговли, отпуска, реализации), подготовки их к продаже и хранение продукции работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем она обязуется: бережно относится к вверенному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества работодателя; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; принимать имущество, вести учет и представлять отчётность о движении имуществом в установленном порядке; участвовать в проведении плановых и внеплановых инвентаризациях. (дата) около 18 часов 00 минут у Ш.Е.Д., находящейся по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, а именно в помещении салона связи «Билан» ПАО «Вымпел-Коммуникации». Достоверно знавшей, что в кассе вышеуказанного салона связи находятся денежные средства в сумме 15 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно с целью хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, вверенных ей в силу ее должности специалиста офиса, заведомо зная, что данные денежные средства должны храниться в кассе салона связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации» и должны быть проинкассированы, с целью причинения материального ущерба ПАО «Вымпел-Коммуникации».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ПОА «Вымпел-Коммуникации», Ш.Е.Д., действуя в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), (дата) около 18 часов 00 минут, находясь в помещении салона связи «Билайн» ПО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, путем имеющегося у нее ключа от кассы салона связи, в котором хранятся денежные средства, открыла вышеуказанную кассу, откуда присвоила себе путем хищения денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению с целью получения личной и материальной выгоды. С конца июля 2025 года по (дата), в дневное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел на присвоение путем хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации», Ш.Е.Д., действуя в нарушение договора о полной материальной ответственности от (дата), находясь в салоне связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, путем имеющегося у нее ключа от кассы салона связи, в котором хранятся денежные средства, открыла вышеуказанную кассу, откуда присвоила себе путем хищения денежные средства в сумме 249 132 рублей 03 копейки, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению с целью получения личной и материальной выгоды. (дата) в начале 18 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел на присвоение путем хищения материального имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», Ш.Е.Д., действуя в нарушение договора о полной материальной ответственности от (дата), находясь в салоне связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, путем имеющегося у нее ключа от витрины, в которой находятся материальные ценности, открыла вышеуказанную витрину, откуда присвоила себе путем хищения сотовые телефоны марки «Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei – 86830561296194, стоимостью 17 701 рубль 25 копеек, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», которым в последующем распорядилась по своему усмотрению с целью получения личной и материальной выгоды.
Таким образом, Ш.Е.Д. распорядилась указанными вверенными ей денежными средствами в сумме 264 132 рубля 03 копейки и Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei – 86830561296194, как собственными, а именно осуществила их хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, причинив своими действиям ПАО «Вымпел-Коммуникации», материальный ущерб на общую сумму 281 833 рубля 28 копеек.
В результате данного хищения ПАО «Вымпел-Коммуникации» был причинен материальный ущерб в сумме 281 833 рубля 28 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, о том, что с (дата) по (дата) она работала специалистом по продажам в салоне связи «Билайн», находящемся по адресу: ________, р.________, принимающей сторону которого являлся ПАО «Вымпел-Коммуникации». При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор №ТД/2025 от (дата), а также она ознакомилась с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, с которыми она была согласна и поставила свои подписи. Согласно договору, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В ее обязанности входило: продажа товаров, прием платежей на телефон, по кредитам, а также денежные переводы за рубеж, сдача инкассации, перемещение товаров на другие торговые точки, также открытые кассы, открытие рабочей смены, соблюдение чистоты помещения салона связи «Билайн», осуществление реализации товара. Режим работы магазина с 09 часов до 18 часов с понедельника по субботу, обед с 12.00 до 13.00, воскресенье выходной. В салоне связи она была единственным специалистом по продаже с (дата). В ее обязанности входило: представлять руководителю отчет о проделанной работе, контролировать прием, наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечить сохранить ТМЦ офиса и строго выполнять регламент сохранности ТМЦ. Также соблюдать кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой. Вести ежедневный учет принятого по программе трейд-ин и проекту ПВЗ имущества, своевременно предоставлять руководителю информацию о движении и остатках трейд-ин и проекта ПВЗ. В салоне связи «Билайн» сигнализация отсутствовала, открытие магазина происходило посредством открытия двери-шторки ключом, который имелся только у нее. Также в салоне хранились ключи от сейфа, ключ от кассы, а также запасные ключи. В салоне связи «Билайн» имеются камеры видеонаблюдения, с которых запись фиксируется при подаче на них электричества. Реализация товара покупателю происходит на установленном в салоне связи компьютере посредством проведения через программу 1С, в которой указываешь способ оплаты товара, после чего программа выдает чек о продаже. Таким образом, реализуются все товарно-материальные ценности, предназначенные для продажи в салоне связи «Билайн». По окончании рабочего дня ей при помощи программы 1С производится сверка товара и денежных средств в кассе по реализованному в течение дня товару. Денежные средства, которые находятся в кассе, наличными считались ей самостоятельно, а за товар, оплата которой произведена была безналичным расчетом, программа 1С считает самостоятельно. После чего сверяется остаток товара, реализованный товар и денежные средства в кассе. Далее денежные средства из кассы помещаются в металлический сейф, который закрывается на ключ. Каждый понедельник, среду, четверг и пятницу в салоне связи производится инкассация. Также при окончании рабочего дня ей включается рабочий компьютер, в салоне связи выключается подача электричества, и дверь салона связи закрывается на ключ, который она забирает с собой. С (дата) она самостоятельно приступила к выполнению своих должностных обязанностей в указанном салоне связи «Билайн». В конце июня, начале июля, точную дату не помнит, она сдавала последнюю инкассацию, все было верно. С (дата) в салоне связи она работала одна. Начиная с (дата), у нее возникло трудное материальное положение, и она решила похищать денежные средства и материальные ценности для дальнейшей реализации с целью получения материальной выгоды. (дата) около 18 часов 00 минут, после закрытия смены она взяла в кассе магазина 15 000 рублей, так как ей были необходимы лекарственные средства. Какими купюрами она брала денежные средства, не помнит. 18 июля она ушла на больничный, салон связи не работал, в связи с тем, что, как она пояснила ранее, она работала одна с (дата). На работу она вышла в конце июля. Когда она вышла с больничного, денег у нее по-прежнему не было, поэтому она решила продолжать брать деньги из кассы разными купюрами в течение рабочего дня. Она отказывалась от инкассации и забирала деньги из кассы почти каждый день, какими суммами, уже не помнит. От руководства ПАО «Вымпел-Коммуникации» в телефонном режиме ей стало известно, что (дата) в салоне связи, в котором она работала, была проведена инвентаризация и выявлена недостача денежных средств в сумме 264 132 рубля 03 копейки и сотовый телефон марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei–86830561296194 стоимостью 17 701, 25 рублей. (дата) она находилась на рабочем месте. В начале 18 часов 00 минут денежных средств у нее все также не было для приобретения нового телефона, так как ее телефон сломался, и она решила для личного пользования взять телефон с витрины салона связи «Билайн». На витринах салона связи «Билайн» расположен товар, который предназначен для реализации, после продажи товара она его должна провести через кассу. Сотовый телефон марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei–86830561296194 стоимостью 17 701, 25 рублей она не проводила и использовала телефон в личных целях до изъятия сотрудниками полиции (дата). Ни о присвоении денежных средств, ни о присвоении сотового телефона марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei–86830561296194 она никому не рассказывала, в том числе своим близким. О том, что она совершила присвоение, она осознавала, также понимала правовые последствия своих действий, так как на это неоднократно обращало внимание руководство ПАО «ВымпелКом». От руководства ПАО «Вымпел-Коммуникации» в телефонном режиме ей стало известно, что (дата) в салоне связи, в котором она работала, была проведена инвентаризация и выявлена недостача денежных средств в сумме 264 132 рубля 03 копейки и сотового телефона марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei–86830561296194 стоимостью 17 701, 25 рублей, общая сумма недостачи составила 281 833 рубля 28 копеек. Она осознает, что совершила хищение денежных средств, а также сотового телефона из магазина «Билайн» с использованием своего служебного положения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.121-124, 136-140).
После оглашения показаний подсудимая Ш.Е.Д. подтвердила их в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ущерб от преступления не возместила, планирует это сделать, в связи с чем признает гражданский иск в полном объеме. Живет с тремя малолетними детьми и супругом, сама не работает, получает ежемесячное пособие на детей в размере 27000 руб., супруг работает, его заработок составляет 120000 руб. ежемесячно. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет, не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек.
Вина подсудимой Ш.Е.Д. помимо признательных показаний самой подсудимой подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя показания представителя потерпевшего ЧепельВ.В., свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Л.Е.М. на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимая с правдивостью этих показаний согласилась, вопросов у нее, защитника и государственного обвинителя к представителю потерпевшего, свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.
Из показаний представителя потерпевшего Ч.В,В. от (дата) следует, что он работает в должности руководителя направления службы безопасности Восточного региона ПАО «ВымпелКом» с (дата). ПАО «ВымпелКом» осуществляет свою деятельность через торговую марку «Билайн», офисы продаж и обслуживания которой распространены на территории России. Офисы продаж занимаются реализацией сотовых телефонов, аксессуаров, осуществляют подключение абонентов по сети связи «Билайн» путем продажи сим-карт, а также занимаются обслуживанием абонентов по всем вопросам, связанным с оказанием услуг связи (тарифные планы, качество связи, подключенные услуги и т.п.). В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов в офисах продаж «Билайн» за соблюдением ими внутренних нормативных документов Компании, законодательства РФ, обеспечение общих вопросов безопасности, а также представление интересов Компании в правоохранительных органах и судах. Один из офисов обслуживания и продаж «Билайн» (торговой марки ПАО «ВымпелКом») расположен по адресу: ________, р.________. (дата) ему стало известно о том, что в данном офисе сотрудником службы контроля торговых операций Свидетель №1 (№) в ходе пересчета офиса и инвентаризации материальных средств выявлена недостача сотового телефона Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black», imei – 86830561296194, стоимостью 17 701 рублей, а также денежных средств из кассы в сумме 264 132 рубля 03 копейки. После получения информации был организован выезд в данный офис с целью проведения проверки и выяснения всех обстоятельств. В результате проведенной проверки, опроса сотрудников и выяснения всех обстоятельств было установлено, что недостачу допустила специалист офиса Ш.Е.Д. (дата) г.р., опросить данную сотрудницу не представилось возможным, так как на звонки она не отвечала и скрывалась от сотрудников службы безопасности ПАО «ВымпелКом», хотя по телефону своему руководителю Ш.Е.Д. пояснила, что телефон и деньги взяла она. В результате противоправных действий Ш.Е.Д. ПАО «ВымпелКом» причинен материальный ущерб на сумму 281 833 рубля 28 копеек. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение данного преступления (л.д.39- 41).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (дата) следует, что ПАО «ВымпелКом» осуществляет свою деятельность через торговую марку «Билайн», офисы продаж и обслуживания которой распространены на территории России. Офисы продаж занимаются реализацией сотовых телефонов, аксессуаров, осуществляют подключение абонентов по сети связи «Билайн» путем продажи сим-карт, а также занимаются обслуживанием абонентов по всем вопросам, связанным с оказанием услуг связи. Один из офисов обслуживания и продаж «Билайн» (торговой марки ПАО «ВымпелКом») расположен по адресу: ________, р.________. Он состоит в должности старшего специалиста с августа 2017 года. В его обязанности входит инвентаризация в офисах продаж, пересчет товаров, кассы. (дата) он приехал в р.________, Маслянинский муниципальный округ в офис продаж, расположенный по выше указанному адресу с целью проведения инвентаризации, а также ревизии. (дата) офис был закрыт, ключ ему передал директор офиса. По какой причине офис был закрыт, ему неизвестно. Со слов руководителей офиса сотрудник по неизвестной причине не выходил на связь. (дата) он провел инвентаризацию в указанном офисе, и в ходе перерасчета и инвентаризации материальных ценностей им была выявлена недостача сотового телефона марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei–86830561296194, стоимостью 17 701 рублей 25 копеек, а также денежных средств из кассы в сумме 264 132 рубля 03 копейки. На момент проведения инвентаризации, сейф в котором должны были находиться денежные средства, так как сотрудники обязаны в конце смены убирать из кассы деньги в сейф, сейф был закрыт. При открытии сейфа денежных средств там не оказалось. В кассе на момент проведения инвентаризации было несколько рублей. После проведения инвентаризации им был составлен по товару акт–сличительная ведомость, а по кассе–акт инвентаризации наличных денежных средств. Составленные акты он направил Ч.В,В. Так как сотрудника в офисе не было, акты никто не подписывал (л.д.46-49).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 от (дата) и Л.Е.М. от 15.12.2025следует, что (дата) они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________ «в», кабинет №. В их присутствии и Ш.Е.Д. сотрудник полиции изъял сотовый телефон марки Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black», imei–86830561296194 в корпусе черного цвета, который был затем упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати «22 Отделения МВД России «Маслянинское», где они и гр.Ш.Е.Д. расписались. С Ш.Е.Д. не знакомы (л.д.52-53, 56-57).
Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой сотовый телефон: Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» в корпусе черного цвета, imei–86830561296194 стоимостью 17 701, 25 рублей, по состоянию на (дата) числится на балансе компании ПАО «ВымпелКом» (л.д.7),
- актом инвентаризации денежных средств № от (дата), согласно которому установлена недостача на сумму 264 132 рубля 00 копеек (л.д.8-9),
- счет-фактурой № от (дата), согласно которой стоимость сотового телефона Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» 17701,25 руб. (л.д. 14-17),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен помещение магазина «Билайн» ПАО «ВымпелКом» в здании 1 «а» по ________ в р.________ муниципального округа ________, где в торговом зале расположен у стены стеллаж со стеклянной витриной, где расположены сотовые телефоны (л.д.19-21),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей –помещение магазина «Билайн» ПАО «ВымпелКом» в здании 1 «а» по ________ в р.________ муниципального округа ________. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин установлен тамбур, далее вход в торговый зал, слева от стены стеллаж со стеклянной витриной, где расположены сотовые телефоны. Далее стойка за которой расположена кассовая зона (л.д.23-25),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей – служебный кабинет № Отделения МВД России «Маслянинское». Объектом осмотра является сотовый телефон Honor Х8v в корпусе. На момент осмотра телефон включен. Видимых повреждений не имеет (л.д.23-25),
- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей – объектом осмотра является сотовый телефон марки Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» в корпусе черного цвета, imei–86830561296194. На момент осмотра повреждений не имеет (л.д.60-65),
- постановлением от (дата), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу - телефон марки Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» в корпусе черного цвета, imei–86830561296194 (л.д.66-67),
- постановлением о возвращении вещественного доказательства от (дата) -сотового телефона марки Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» в корпусе черного цвета, imei–86830561296194, который выдан представителю ПАО «ВымпелКом» Ч.В,В. (л.д.68),
- распиской от (дата), согласно которой представитель потерпевшего Ч.В,В. принял на хранение сотовый телефон марки Honor Х8v 128 Gb RAM Midnight Black» в корпусе черного цвета, imei–86830561296194 (л.д.69),
- трудовым договором №-тд/2025, согласно которому в ПАО «ВымпелКом» - Коммуникации на должность специалиста офиса в структурном подразделении офиса обслуживания и продаж была принята Ш.Е.Д. (л.д.70-81),
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), согласно которому Ш.Е.Д. принимает на себя материальную ответственность за прямой действительный ущерб, включая, но не ограничиваясь: связанный с необеспечением сохранности имущества работодателя, находящегося в обусловленном структурном подразделении работодателя, вверенного ему для купли (приема), продажи (торговли, отпуска, реализации), подготовки их к продаже и хранение продукции работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем она обязуется: бережно относиться к вверенному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества работодателя; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; принимать имущество, вести учет и представлять отчетность о движении имуществом в установленном порядке; учувствовать в проведении плановых и внеплановых инвентаризациях (л.д.82-87).
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путем в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой Ш.Е.Д. в инкриминируемом ей преступлении.
В судебном заседании установлено, что Ш.Е.Д., работая в должности специалиста офиса в структурном подразделении офиса обслуживания и продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: ________, р.________ муниципального округа ________, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от (дата) являясь материально ответственным лицом за прямой действительный ущерб, (дата), в период с (дата) по (дата) умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно: денежных средств в сумме 264 132 рубля 03 копейки и сотового телефона марки Honor Х8v 128 GbRAMMidnightBlack», imei – 86830561296194, стоимостью 17701 руб. 25 коп., чем причинил собственнику материальный ущерб в общей сумме 281833 руб. 28 коп.
Хищение данного имущества стало возможным в силу занимаемой Ш.Е.Д. должности, поскольку имела доступ к кассе салона связи, в которой хранятся денежные средства, а также витрине салона, в которой находятся материальные ценности.
Стоимость похищенного имущества подтверждается вышеприведенными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования выводов суда о виновности Ш.Е.Д. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Действия Ш.Е.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.
Согласно материалам дела Ш.Е.Д. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.103).
Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установлено, что Ш.Е.Д. понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд считает, что ее следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105, 107).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Ш.Е.Д. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновной, суд считает необходимым назначить Ш.Е.Д. наказание за преступление в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимую. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск ПАО «Вымпелком-Коммуникации» о взыскании с Ш.Е.Д. в счет возмещения материального ущерба 264132 руб. 03 коп., суд отмечает, что он был заявлен на сумму материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая позицию подсудимой, которая признала исковые требования в полном объеме, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимой Ш.Е.Д. адвоката по назначению Е.В.М. на стадии предварительного следствия в сумме 4466 руб. 40 коп. (л.д.158) и в суде в сумме 4466 руб. 40 коп.
Оснований для освобождения Ш.Е.Д. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется, подсудимая находится в молодом, трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, заявлений об отказе от защитника порядке ст.52 УПК РФ от нее не поступало, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать указанные выше процессуальные издержки в полном объеме с подсудимой. Сама подсудимая возражений против взыскания с нее процессуальных издержек не высказала.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш.Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш.Е.Д. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Ш.Е.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ш.Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: телефон марки Honor X8b 128 Gb ROM/8 GB RAM Midnight Black в корпусе черного цвета, imei – №, возвращенный Ч.В,В., оставить по принадлежности.
Гражданский иск ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Ш.Е.Д. удовлетворить.
Взыскать с Ш.Е.Д. в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» причиненный материальный ущерб в размере 264 132 рубля 03 коп.
Взыскать с Ш.Е.Д. в доход государства процессуальные издержки в размере 8932 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева