ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.03. 2026 г. г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
с участием прокурора Тимошенко Т.Е.
защитника адвоката Синещека С.А.
представившего удостоверение № 1962 ордер № 17 от 02.03.2026г подсудимого Аюпова Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не судимого, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аюпова Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аюпов А.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В апреле 2025 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Аюпов А.Б., находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего законные основания получения документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, для подтверждения своего права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», «С», «С1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, на свое имя, Аюпов А.Б. при помощи сети «ИНТЕРНЕТ», а именно мессенджера «ВАТСАП» у неустановленного лица осуществил заказ заведомо для него поддельного водительского удостоверения серии 99 42 № категории «В», «В1», «М», «С», «С1» на его имя с его личной фотографией. За изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя Аюпов А.Б. перечислил на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В мае 2025 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Аюпов А.Б. получил поддельное водительское удостоверение серии 99 42 № на свое имя категории «В», «В1», «М», «С», «С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> После приобретения поддельного водительского удостоверения серии 99 42 № на имя Аюпова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В», «В1», «М», «С», «С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ, он в продолжение своего преступного умысла, хранил его при себе и использовал до 29.11.2025 года.
После этого, Аюпов А.Б. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, непосредственно при себе, перевозил поддельное водительское удостоверение серии 99 42 №, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак С703КС 54 регион, на автодороге Иртыш Р-254 1286 км. <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, а именно поддельного водительского удостоверения серии 99 42 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Аюпова А.Б., категории «В», «В1»,«М» «С», «С1», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительского удостоверения в Российской Федерации в целях подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение государственному инспектору ОГАИ МО МВД России «Каргатский», в ответ на его законное требование о предъявлении документов на транспортное средство. После проверки поддельного водительского удостоверения по информационным базам ФИС ГИБДД-М выявлено его несоответствие действительности. В результате чего поддельное водительское удостоверение серии 99 42 № от 05.02.2025 года, категории «В», «В1»,«М», «С», «С1» выданное на имя Аюпова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было у него изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного бланка водительского удостоверения 99 42 708337 на имя Аюпова А.Б не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, того же образца, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения серии и номера, бланкового текста, штрихового кода, овального элемента « RUS» выполнены электрофотографическим способом; основные изображения, в том числе изображения защитной сетки, выходных данных, выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание предоставленного водительского удостоверения 99 42 708337 на имя Аюпова А.Б. не изменялось.
В судебном заседании подсудимый Аюпов А.В. виновным себя признал полностью и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого Аюпова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель Тимошенко Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела по обвинению Аюпова А.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, возражений какой-либо из сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, разъяснил Аюпову А.Б. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аюпов А.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Аюпова А.Б. в совершенном преступлении.
Подсудимый Аюпов А.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства
Действия подсудимого Аюпова А.Б. следует квалифицировать ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аюпову А.Б. по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аюпову А.Б., судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против порядка управления, учитывая данные о личности Аюпова А.Б., который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Аюпову А.Б возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Аюпова А.Б. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Синещеку С.А. в сумме 4466 рублей 40 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аюпова Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования города Каргата Новосибирской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Аюпова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Аюпову А.Б. не избиралась.
Аюпова А.Б. от возмещения процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 35 113537 на имя Аюпова А.Б. хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-40/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000043-46