ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19марта 2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего А.А. Асановой
С участием гос обвинителя пом.прокурора Тимошенко Т.Е.
Адвоката Салина А.А.
Подсудимого Симбирёва Игоря Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не судимого, зарегистрированного в городе Каргате, <адрес>, проживающего в селе Шибаки, <адрес>
Потерпевшего Потерпевший №1
При секретаре Кулиненко И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симбирёва Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст.158 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Симбирёв И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
30.01.2026 в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут Симбирёв И.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, где увидел на полу мобильный телефон «Realmi С71» 1МЕ1: 1) №/50, 2) №/50, принадлежащий Потерпевший №1
В указанное время, в указанном месте у Симбирёва И.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно мобильного телефона «Realmi С71», 1МЕ1: 1) №/50, 2) №/50 стоимостью 9000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», силиконовым чехлом, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на полу в <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Симбирёв И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, руками взяв, тайно похитил мобильный телефон «Realmi С71», 1МЕ1: 1) №/50, 2) №/50 стоимостью 9000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», силиконовым чехлом, принадлежащего Потерпевший №1
После этого Симбирёв И.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Симбирёва И.В. квалифицированы п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, указав, что он давно примирился с подсудимым, тот извинился перед ним, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Симбирев И.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, раскаивается, ущерб возместил.
Адвокат Салин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Симбирёва И.М. в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину свою осознал, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Государственный обвинитель Тимошенко Т.Е. возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимого Симбирёва И.В. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Симбирёва И.В., адвоката Салина А.А., заключение прокурора Тимошенко Т.Е., суд полагает, что в отношении подсудимого Симбирёва И.В. уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения Симбирёва И.В. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Симбирёв И.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Симбирев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного расследования не препятствовал установлению истины, его показания по существу предъявленного обвинения были достоверными и последовательными, подсудимый осознал свое поведение, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Суд считает, что вследствие примирения сторон Симбирёв И.В. перестал быть общественно опасным.
Расходы по защите Симбирёва И.В. в период предварительного следствия по оплате вознаграждения составили адвокату Салину А.А. в размере 4466 рублей 40копеек.
Оснований для освобождения подсудимого Симбирёва И.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Симбирёва Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Симбирёву И.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: телефон «RealmiС71» 1МЕ1: 1) №/50, 2) №/50, коробка от мобильного телефона «RealmiС71» возвращен Потерпевший №1.
Взыскать с Симбирёва И.В. в доход федерального бюджета 4466 рублей 40 копеек - процессуальные издержки за защиту адвокатом Салиным А.А. в период предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-50/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД54RS0042-01-2026-000163-74