ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к Жданович Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демьянова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демьянова Александра Викторовича.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве соответчика привлечен наследник Демьянова Александра Викторовича - Жданович Дарья Александровна.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Жданович Дарья Александровна, 04 сентября 2008 года рождения зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>
Место регистрации ответчика не находится в границах Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Сведений о месте пребывания ответчика по иным адресам в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к Жданович Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демьянова Александра Викторовича передать на рассмотрение по подсудности в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова