ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.
при секретаре Близнюк О.Д., с участием истцов Колотвина Д.В., Колотвиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотвина Дмитрия Владимировича, Колотвиной Натальи Николаевны к Упорову Константину Владимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 53 595 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 800 000 рублей; в пользу ФИО3 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 51 574 рубля, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истцы ФИО2, ФИО3 не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства – <адрес>, <адрес>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из информации УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 80.2 УИК РФ убыл по адресу: <адрес>.
Таким образом, место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Изотова
№ 2-5476/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-007945-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
06 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.
при секретаре Близнюк О.Д., с участием истцов Колотвина Д.В., Колотвиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотвина Дмитрия Владимировича, Колотвиной Натальи Николаевны к Упорову Константину Владимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
Руководствуясь статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Изотова