ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., с участием государственного инспектора Дашибалова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ТЭКА», юридический адрес: 443079, г. Самара, ул. Авроры, д.114А, офис 2044-205, подвергнутого постановлением административной ответственности по ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 75000 руб., о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ТЭКА» одновременно с подачей жалобы обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №03-13921 от 22 декабря 2025 года, которым юридическое лицо – ООО «ТЭКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75000 руб. Как указывает заявитель, срок подачи жалобы пропущен ввиду того, что обжалуемое постановление вручено ему за пределами предусмотренных сроков, и в кратчайший срок после того как стало известно о вынесенном в отношении него постановлении обращается с настоящей жалобой. Просит признать уважительной причиной пропуск срока обжалования постановления по делу. Приводит причины, по которым считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.
В судебное заседание представитель ООО «ТЭКА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Обеспечить участие представителя заявителя в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи по техническим причинам не представляется возможным.
Должностное лицо - государственный инспектор, уполномоченный на рассмотрение дела об административном правонарушении Дашибалов Б.Д., в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении припущенного срока обжалования не имеется, по доводам, изложенным в подсменном отзыве.
С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из представленного материала, постановление по делу об административном правонарушении №03-13921 в отношении ООО «ТЭКА» было вынесено 22 декабря 2025 г. и привлекаемое юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. Как указывает заявитель, копия постановления получена за пределами срока обжалования.
Крайним днем подачи жалобы было 12 января 2026 г., однако в отделение почтовой связи почтовый конверт с жалобой был сдан 13 января 2026 г., что следует из оттиска почтового штемпеля.
Вместе с тем, при отслеживании трек номера ... почтового отправления а также из самого почтового уведомления следует, что обжалуемое постановление было принято отделением почтовой связи 24.12.2025 г. и получено лично директором ООО «ТЭКА» 30 декабря 2025 г. Моисеевым А.Р.
Уважительными причинам пропуска срока обжалования могут быть признаны те, которые объективно препятствовали реализации права обжалования.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали
В данном случае суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, у заявителя не имеется.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечено, что организационные причины, по которым юридическим лицом был пропущен срок обжалования, не могут служить основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
По приведенным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «ТЭКА» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №03-13921 от 22 декабря 2025 года, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75000 руб. - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.