ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.
при секретаре ФИО6, с участием представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НМК Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НМК Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> года выпуска.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.
Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом в качестве места жительства ответчика ФИО3 указан адрес: <адрес>185.
Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>2в, что подтверждается сведения Системы межведомственного электронного взаимодействия из Единого регистра населения (л.д.39-40).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории <адрес>.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НМК Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Борисова
Верно, судья Н.В. Борисова
Секретарь с/з ФИО6
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з ФИО6