РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановской Е.А., при секретаре Долган С.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского Специализированного отделения службы судебных приставов по взысканию алиментов и исполнительному розыску УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьякова П.В., начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому автономному округу Долматовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагорнова А.А. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьякову П.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому автономному округу о признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Нагорнов А.А. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в оставлении без рассмотрения обращения административного истца о перерасчете задолженности по алиментам от 15 января 2026 года, а также излишнем взыскании денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет и вернуть излишне удержанные денежные средства. В обоснование требований указал, что в Специализированном отделении по взысканию алиментов и исполнительному розыску УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО (далее - СО ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО) на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 16 июля 2018 года № 25814/25/41024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20 декабря 2010 года серии № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Н.М.А. в пользу взыскателя В.Ю.В. Также на принудительном исполнении в СО ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находилось исполнительное производство от 19 ноября 2019 года № 25612/25/41024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 16 октября 2019 года серии № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Н.А.А. в пользу взыскателя Ю.П.А. 30 декабря 2025 года указанные исполнительные производства были объединены судебным приставов-исполнителем СО ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Третьяковым П.В. в сводное исполнительное производство № 25612/25/41024-СД.
С 11 марта до 29 мая 2025 года Нагорнов А.А. состоял на учете в Центре занятости населения и получал пособие по безработице, являвшееся его официальным доходом, однако судебным приставом-исполнителем не были направлены соответствующие документы об удержании денежных средств в счет уплаты алиментов.
Кроме того, в указанный период административный истец производил добровольную выплату алиментов путем передачи денежных средств, таким образом, взыскателю В.Ю.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> 21 марта 2025 года, <данные изъяты> 23 апреля 2025 года; взыскателю Ю.П.А. переданы <данные изъяты> 21 марта 2025 года. Соответствующие расписки о передаче денежных средств взыскателям были предоставлены судебному приставу-исполнителю Третьякову П.В., однако они не были учтены при расчете задолженности, перерасчет которой так и не был произведен.
Также Нагорнов А.А. указал, что работодателем ООО «<данные изъяты>» в период с 25 июля по 29 декабря 2025 года производились ежемесячные удержания из заработной платы в максимально допустимом законом размере - 70 процентов, но, не смотря на наличие удержания в максимально возможном размере, судебным приставом-исполнителем не был снят арест с банковского счета в ПАО «Банк ВТБ», что привело к систематическому взысканию денежных средств свыше 70 процентов, установленных постановлением судебного пристава, размер денежных средств, списанных со счета в ПАО «Банк ВТБ» составил <данные изъяты>. В связи с чем, административный истец просит возложить обязанность на СО ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вернуть излишне взысканные денежные средства.
Административный истец Нагорнов А.А. в судебном заседании поддержал административный иск. Дополнительно пояснил, что уплачивает алименты на содержание двоих детей в пользу взыскателей В.Ю.В. и Ю.П.А. соответственно. Судебным приставом-исполнителем по объединенным исполнительным производствам является Третьяков П.В. указал, что по алиментным обязательствам в пользу В.Ю.В. образовалась переплата, которую просит взыскать с административного ответчика в его пользу. В отношении Ю.П.А. алименты на содержание дочери производились добровольно, однако, судебным приставом не были учтены данные обстоятельства. В связи с чем, у него образовалась задолженность, тогда как, им (Нагорновым) были переданы документы судебному приставу-исполнителю для зачета в счет выплаты алиментов в пользу Ю.П.А. Просил суд признать незаконными действия начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по ВА и ИР УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Долматовой А.А., выразившиеся в не рассмотрении его заявления от 15.01.2026г., а также выразившиеся в излишне взысканных денежных средств в размере <данные изъяты>. Обязать судебного пристава-исполнителя Третьякова П.В. произвести полный перерасчет с учетом документального подтверждения задолженности по алиментам в пользу В.Ю.В. и Ю.П.А. Обязать Специализированное отделение по взысканию алиментов и исполнительному розыску УФССП по Камчатскому краю и ЧАО выплатить излишне взысканные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., списанные в счет алиментных обязательств.
Судебный-пристав исполнитель Третьяков П.В. исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что в ответ на заявление Нагорнова А.А., произведен перерасчет задолженности по алиментам в пользу В.Ю.В. Постановление о перерасчете и отсутствии задолженности направлено должнику, которое согласно отчету об отслеживании последним не получено. Оснований для возврата излишне взысканных денежных средств в счет уплаты алиментов, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.2 ст.116 СК РФ. Денежные средства на депозитном счете Отделения отсутствуют. По вопросу расписки от 21.03.2025г. на сумму <данные изъяты>. по исполнительному производству в отношении Ю.П.А. сообщил, что 24.04.2026г. произведен перерасчет задолженности по алиментам, в котором учтены данные денежные средства. Задолженность по алиментам перед указанным взыскателем по состоянию на 31.03.2026г. составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении иска Нагорнову А.А., отказать.
Начальник отделения-старший судебный пристав Специализированное отделение по взысканию алиментов и исполнительному розыску УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматова А.А. также не признала исковые требования Нагорнова А.А., полагая, что нарушений законодательства со стороны СОСП по ВА и ИР УФССП по Камчатскому краю и ЧАО не допущено, в связи с чем, просила суд в удовлетворении иска Нагорнову А.А. отказать.
Взыскатель В.Ю.В. просила суд отнести решение иска Нагорнова А.А. на усмотрение суда.
Взыскатель Ю.П.А. в суд не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения административного иска надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заблаговременно размещена на сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств № 25612/25/41024-ИП и 25814/25/41024-ИП, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Этим же Федеральным законом предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий (ст. 3, п. 1 и 2 ст. 4).
Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ), предусматривающими, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 102 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный п. 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании исполнительного листа от 20 декабря 2010 года серии №, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, 16 июля 2018 года возбуждено и ведется исполнительное производство 32100/26/41024-ИП о взыскании с Нагорнова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.М.А. в пользу взыскателя В.Ю.В. в размере 1/4 доли дохода ежемесячно.
На основании исполнительного листа от 15 октября 2019 года серии №, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, возбуждено и ведется исполнительное производство от 19 ноября 2019 года № 25612/25/41024-ИП о взыскании с Нагорнова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка н.А.А. в пользу взыскателя Ю.П.А. в размере 1/6 всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2026 года по исполнительному производству № 25612/25/41024-ИП произведен перерасчет задолженности по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2026 года по исполнительному производству № 32100/26/41024-ИП также произведен расчет задолженности.
Рассматривая требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в оставлении без рассмотрения обращения должника о перерасчете задолженности по алиментам, а также действий, связанных с излишним удержанием денежных средств, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
На основании п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, является рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определенный ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривает, что заявления, ходатайства могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия такого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Частью 5.1 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ).
Из системного толкования приведенных норм права следует, что при поступлении от участников исполнительного производства заявления (ходатайства) необходимо выносить соответствующее постановление (об удовлетворении заявления, ходатайства или об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства).
Из п. 4. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и по результатам его рассмотрения дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 59-ФЗ установленный названным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9, предусмотрено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Закона о порядке рассмотрения обращений граждан и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
Из приведенных выше норм следует, что по правилам ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, требующие совершения определенных законом исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения или принятия процессуального решения.
Как установлено в судебном заседании, обращение Нагорнова А.А. в СО по ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о перерасчете задолженности и возврате излишне взысканных денежных средств от 15 января 2026 года поступило 9 февраля 2026 года. 17 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Третьяковым П.В. вынесены постановления об удовлетворении ходатайства и о перерасчете задолженности по алиментам. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Третьяков П.В. подтвердил изложенное, перерасчет произведен, согласно заявления Нагорнова А.А.
Как установлено ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Из ч. 1, 2 и п. 1-3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ усматривается, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель имеет право наложить взыскание на денежные средства на счетах должника (карты, вклады), даже если из заработной платы уже удерживается 70%. Ограничение в 70% применяется только к текущим удержаниям из заработной платы, но не запрещает арест других активов для погашения основного долга по алиментам.
Таким образом, должностными лицами СО по ВА ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу не допущено нарушений прав административного истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Третьяковым П.В. представлено постановление от 24.04.2026г. о перерасчете имеющейся задолженности Нагорнова А.А. перед взыскателем В.Ю.В. по алиментам. Как установлено названным постановлением, по состоянию на 31.03.2026г. задолженности по алиментам последний не имеет.
Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз ли насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
На основании изложенного, довод Нагорнова А.А. о возврате излишне выплаченной суммы по алиментам, удовлетворению не подлежит.
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; отсутствие полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемого решения и совершения оспариваемого действия (бездействия); нарушение порядка принятия оспариваемого постановления, совершения оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Виду отсутствия совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Нагорнова А.А. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского Специализированного отделения службы судебных приставов по взысканию алиментов и исполнительному розыску УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Третьякову П.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому автономному округу о признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 28 апреля 2026г.
Судья Е.А. Лобановская