РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Калинина Александра Геннадьевича к Койвистойнену Илье Ивановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 340061/25/4120-СД,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Калинин А.Г. обратился в суд с административным иском к Койвистойнену И.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование указав, что на исполнении в Петропавловск-Камчатском ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному находятся исполнительные производства № № 26189/26/4120-ИП, 26226/26/41020-ИП, 22132/26/41020-ИП, 22137/26/41020-ИП, 15125/26/41020-ИП, 344907/25/41020-ИП, 344910/25/41020-ИП, 344915/25/41020-ИП, 344948/25/41020-ИП, 338465/25/41020-ИП, 340056/25/4120-ИП, 340059/25/4120-ИП, 340058/25/4120-ИП, 340061/25/4120-ИП, 332449/25/4120-ИП, 325379/25/4120-ИП, 325382/25/4120-ИП, 325395/25/4120-ИП, 325409/25/4120-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Койвистойнена И.И. В настоящее время долг по исполнительным производствам не погашен, составляет по неоплаченным административным штрафам – 23 250 рублей, по оплате исполнительского сбора – 18 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, при этом он уведомлен о возбуждении исполнительных производств посредство Единого портала государственных и муниципальных услуг, предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительных документов без уважительных причин в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Калинин А.Г., заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, участия не принимали.
Административный ответчик Койвистойнен И.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения". В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 46 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ); законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению административного ответчика.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Явка административного ответчика обязательной судом не признавалась.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
В силу положений статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Петропавловск-Камчатском ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному находятся исполнительные производства № № 26189/26/4120-ИП, 26226/26/41020-ИП, 22132/26/41020-ИП, 22137/26/41020-ИП, 15125/26/41020-ИП, 344907/25/41020-ИП, 344910/25/41020-ИП, 344915/25/41020-ИП, 344948/25/41020-ИП, 338465/25/41020-ИП, 340056/25/4120-ИП, 340059/25/4120-ИП, 340058/25/4120-ИП, 340061/25/4120-ИП, 332449/25/4120-ИП, 325379/25/4120-ИП, 325382/25/4120-ИП, 325395/25/4120-ИП, 325409/25/4120-ИП, возбужденные в отношении Койвистойнена И.И. на основании исполнительных документов – постановлений по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФА ПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю о взыскании административных штрафов на общую сумму 23 250 рублей, исполнительского сбора в размере 18 000 рублей, объединенные в сводное исполнительное производство № 340061/25/4120-СД.
Постановления о возбуждении исполнительных производств получены административным ответчиком в ЛК ЕПГУ.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что должник по исполнительному производству не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого неисполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного искового требования.
Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, срок временного ограничения Койвистойнену И.И. на выезд из Российской Федерации подлежит установлению до погашения задолженности по спорному исполнительному производству.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Калинина Александра Геннадьевича к Койвистойнену Илье Ивановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 340061/25/4120-СД.
Установить Койвистойнену Илье Ивановичу, 14 августа 2006 года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 340061/25/4120-СД.
Взыскать с Койвистойнена Ильи Ивановича государственную пошлину в размере 3 000 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья