ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.________ 23 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Паковской З.В., с участием прокурора П.В.С., защитника Е.В..М., законного представителя З.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
П.В.А., (дата) года рождения, уроженца ________ АССР, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________3, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Черепановского районного суда ________ находится уголовное дело в отношении П.В.А. о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что (дата) в дневное время П.В.А., находясь в чердачном помещении своего дома, расположенного по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, применяя не установленную в ходе предварительного следствия ручную угловую шлифовальную машину, выполнял резательные работы металлических конструкций крыши дома, в ходе чего образовывались раскаленные искры, которые падали на горючие материалы, склонные к тлению, в том числе на утеплитель потолочного перекрытия чердачного помещения, представленный в виде древесных опилок, в результате тления которых, около 22 часов 40 минут произошло возгорание вышеуказанного дома, в ходе чего погибла сожительница П.В.А. - К.Н.А.
В результате действий П.В.А. К.Н.А. причинены телесные повреждения в виде ожогов мягких тканей лица, левой молочной железы, грудной клетки, левой нижней конечности, правого бедра 2,3 степени общей площадью около 9% поверхности тела, которые образовались прижизненно, от воздействия термического агента, возможно, пламени, незадолго до наступления смерти (учитывая морфологические свойства повреждений, данные судебно-гистологической экспертизы), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, ввиду отсутствия клинической картины ожоговой травмы и ее вероятностных исходов, оценить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным, так как согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСр от (дата) №н, степень тяжести вреда и причиненного здоровью человека не определяется, если «… не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека».
Смерть К.Н.А. наступила (дата) на месте происшествия от отравления окисью углерода.
Действия П.В.А. следствием квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что П.В.А., (дата) рождении, умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.
В судебном заседании прокурор просил суд прекратить уголовное дело в отношении П.В.А. о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с его смертью.
Законный представитель З.А.А., защитник Е.В..М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П.В.А., в связи со смертью, отказавшись от продолжения производства по уголовному делу, с целью возможной реабилитации П.В.А.
Потерпевший Потерпевший №1 в телефонном сообщении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в отношении П.В.А.
Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу пп.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В силу изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от (дата) N 16-П близким родственникам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
Законный представитель П.В.А. – З.А.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении П.В.А., в связи с его смертью, отказавшись от права на продолжение производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным реабилитирующим основаниям суд не усматривает.
В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении П.В.А. о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении П.В.А. о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью П.В.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева