Приговор
именем Российской Федерации
________ 11 марта 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Прокурор, защитника-адвоката Защитник, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
ФИО совершил незаконное хранение огнестрельного оружия в ________ при следующих обстоятельствах.
В период времени по (дата) у ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО в период времени по (дата), действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 ФЗ №150-ФЗ от (дата) «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от (дата) «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п. 8 раздела 3 Постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих незаконные приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешение ЦЛРР Росгвардии по ________ на их хранение, преднамеренно пренебрегая вышеуказанными законами, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения оружия, и желая этого, находясь в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в ходе дознания, незаконно, приобрел оружие: малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм модели № № которая относится к категории гражданского длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, и стал незаконно ее хранить.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, ФИО в период времени по (дата) умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения оружия и желая этого, с целью дальнейшего незаконного хранения и его сокрытия прибыл по месту своей регистрации по адресу: ________, храня при себе оружие: малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм № №, которая относится к категории гражданского длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом. ФИО, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, поместил незаконно приобретенное им оружие: малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм модели № № в вещевой шкаф, расположенный в спальной комнате дома по адресу: ________.
(дата) в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по ________ при проверке сообщения Свидетель №1 по материалу уголовно-процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП № от (дата) при проведении осмотра места происшествия в доме по адресу: ________ была обнаружена малокалиберная винтовка калибра 5,6 мм модели № №.
Согласно заключению эксперта № от (дата), малокалиберная винтовка модели №, представленная на исследование, является однозарядной малокалиберной охотничьей винтовкой № №, калибра 5,6 мм изготовленная промышленным способом и пригодная для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к категории гражданского длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Таким образом, ФИО незаконно хранил, в период по (дата) оружие: малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм модели № №.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривал мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Защитник поддержал подсудимого ФИО, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленно против общественной безопасности.
Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.
Оснований для назначения альтернативных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По смыслу п. 79 Постановления Правительства РФ от (дата) N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ст. 1 Федерального закона от (дата) N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от (дата) N 510), полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.
В соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от (дата) N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" относительно изъятых, добровольно сданных или найденных взрывоопасных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ войска национальной гвардии уполномочены осуществлять их прием, хранение и уничтожение.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания в сумме 4309 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ________, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: малокалиберную винтовку калибра 5,6 мм модели № №, хранящуюся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по ________ следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ________ для решения вопроса об её уничтожении.
ФИО от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий А.А.Курахтанова