ПОСТАНОВЛЕНИЕ
________ 18 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Макшанцева Д.А., защитника-адвоката Власенко Е.В., подсудимого Стибикин, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стибикин, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, со средним образованием, женатого, имеющего № группу инвалидности, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Подсудимый Стибикин совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), водитель Стибикин, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «В», в дневное время суток, при пасмурной погоде, без осадков, в условиях неограниченной видимости, управляя технически исправным, принадлежащем ему на праве собственности грузовым рефрижератором марки ХЕНДЭ ПОРТЕР 2 (HYUNDAI PORTER II) государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью не превышающей 50 км/час, по проезжей части автомобильной дороги № «104 км. автодороги федерального значения ________» - ________» в ________, имеющей горизонтальное асфальтобетонное покрытие с участками гололеда, без дефектов, со стороны ________ в направлении ________. В пути следования по проезжей части автомобильной дороги № сообщением «104 км. автодороги федерального значения ________» - ________» в ________, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, Стибикин, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.п. 1.4, 9.1, 9.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Стибикин проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги № «104 км. автодороги федерального значения ________» - ________» в ________ на 37 км, выехал на участок трассы покрытый гололедом, и потеряв контроль над управлением управляемого им автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные условия, тем самым не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со скоростью не превышающей 60 км/час встречным ему автомобилем грузовым самосвалом марки SHACMAN № (Шахман №) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ООО ............» под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по направлению из ________ в направлении ________. В результате дорожно - транспортного происшествия, из - за неосторожных действий водителя Стибикин, водителю автомобиля марки SHACMAN № (Шахман №) государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в виде: ссадин - в лобной, скуловых, щечных областях (количество и более точная локализация не указаны), перелома носовых костей со смещением; тупой травмы грудной клетки и живота в виде: раны (указанной, как «рваная») в проекции 8-10 левых ребер по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость, переломов передних отрезков 5-9 левых ребер со смещением, ушиба лёгких (по данным МСКТ органов грудной полости), с повреждением ткани левого лёгкого и явлениями левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки (скопление воздуха в подкожной клетчатке), разрыва селезёнки, поверхностных разрывов правой доли печени, разрыва пряди большого сальника, с явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и развитием посттравматического панкреонекроза хвоста поджелудочной железы; ссадины в области туловища, конечностей (количество и более точная локализация не указаны), которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, учитывая характер и локализацию, указанную в медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, не исключена возможность их причинения, в том числе, и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.01.2025г. Выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, туловища, конечностей, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н). Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Стибикин при управлении автомобилем ХЕНДЭ ПОРТЕР 2 (HYUNDAI PORTER II) государственный регистрационный знак № регион следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а распоряжения регулировщиков, действующих в пределах пред« регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; абзац 1 п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.4 Вне населенного пункта, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водитель транспортного средства должен вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Правил дорожного движения водителем Стибикин состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Органом предварительно расследования действия Стибикин квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Стибикин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что сожалеет о случившемся, все произошло случайно, возместил потерпевшему причиненный вред, выплатив денежные средства в размере 50000 рублей. В настоящее время проживает с супругой и малолетними детьми, имеет инвалидность 3 группы.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стибикин, поскольку примирился с ним, Стибикин принес извинения, компенсировал ущерб материально и морального характера в размере 50000 руб., он его простил, моральный вред заглажен полностью и в достаточном размере, претензий к нему не имеет.
Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
Подсудимый и защитник согласны и просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, просил в ходатайстве Стибикин, отказать.
В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Кроме того, закон не предусматривает в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон совершение виновным каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от (дата) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (пункт 16).
Указанное определяет обязанность суда в каждом случае при решении вопроса о применении или неприменении положений ст. 76 УК РФ обеспечивать реализацию принципов справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения, чрезмерных мер уголовной репрессии.
Запрета на прекращение уголовного дела при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, закон не содержит.
Каких-либо фактических обстоятельств и данных о личности Стибикин, свидетельствующих о невозможности применения в отношении него положений ст. 76 УК РФ, материалы дела не содержат.
Суд учитывает, что Стибикин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред здоровью и моральный вред возмещен потерпевшему, который претензий к нему не имеет, примирился с ним, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Стибикин прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Власенко Е.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4466 рублей 40 копеек, которые в силу ст.131,132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от их уплаты не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стибикин обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Стибикин до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
Взыскать с Стибикин в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Курахтанова