ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С., с участием пом.прокурора Чулымского района Власова Е.А., адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер № 37, удостоверение № 1736, подсудимого Умярова Р.И., при секретаре Полянской Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Умярова Руслана Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете, сожительствующего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умяров Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
16 января 2026 г. в 11 часу Умяров Р.И. находился дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на участке местности, расположенном напротив его дома, произрастает дикорастущая конопля, Умяров Р.И. решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис( марихуана) без цели сбыта в значительном размере.
16 января 2026 г. в период времени с 11 час. до 12 час. 38 мин. Умяров Р.И., реализуя свой преступный умысел, взяв полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, где, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и желая этого, нарвал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, действуя с единым преступным умыслом, от места незаконного приобретения наркотического средства проследовал домой по <адрес>, где, желая употребить наркотическое средство, собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли переложил на металлический лист для дальнейшей сушки, а затем высыпал в погреб, расположенный в кухне указанного дома, где стал незаконно хранить до 13 час. 45 мин. 16 января 2026 г..
Умяров Р.И. незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 7,93 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
16 января 2026 г. в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 10 мин., в ходе осмотра в погребе жилого дома по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято вещество, массой в высушенном состоянии 7,9, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно списку «Значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 7,93 г является значительным размером.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроле вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами (список № 1).
Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый Умяров Р.И. в судебном заседании вину признал, показал, что 16.01.2026 он находился дома, решил попробовать коноплю, которая растет на участке местности напротив дома. Около 11 часов он сходил в магазин, купил водки, употребил две рюмки и с целью нарвать конопли в 12- ом часу, взяв с собой черный пакет, вышел во двор, где дождался, когда соседка ушла в дом. После чего прошел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где в пакет нарвал верхушечные части конопли. Коноплю принес домой, высыпал на противень, хотел поставить в жарочный шкаф, чтобы высушить. В этот время из комнаты вышла Свидетель №1, начала ругаться на него, из-за того, что он принес домой коноплю. Он услышал, что Свидетель №1 позвонила в полицию, открыл крышку подпола, находящегося в кухне, высыпал коноплю и лег спать.
Когда приехали сотрудники полиции, спросили у него, есть ли в доме конопля. Им пояснил, что высыпал ее в погреб на кухне. Затем его вывели из дома. Со слов Свидетель №1 знает, что в присутствии двух понятых коноплю в ходе осмотра квартиры изъяли. Он был доставлен в ОМВД России по Чулымскому району. Вину признает, полагал, что если он в погреб выбросил коноплю, то ответственности не подлежит. Имел возможность выбросить коноплю на улицу, но об этом не подумал.
Вина подсудимого, кроме предоставленной им информации, подтверждается также сведениями, сообщенными свидетелями.
Так, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что 16.01.2026 в период времени 11-12 час. она находилась дома. Умяров Р.И. вышел на улицу, нарвал травы в пакет и вернулся домой. Он был немного выпивши, т.к. перед этим употребил алкогольный напиток. Умяров Р.И. высыпал траву из пакета на лист, поставил в жарочный шкаф и хотел его включить. Она догадалась, что это конопля, не разрешила это сделать и позвонила в полицию, сообщила, что Умяров Р.И. готовит наркотическое средство. Умяров Р.И. услышав разговор, открыл крышку погреба в кухне и высыпал вещество с листа в погреб. Через 30 минут-1 час приехали сотрудники полиции. Она им показала, где находится трава, которую высыпал Умяров Р.И.. С участием двух понятых сотрудник полиции осмотрел погреб и изъял траву. Она лежала кучкой на сетке с картофелем. Никакого мусора в погребе нет, его используют для хранения овощей. Сотрудник полиции писал документы, все расписывались. Умяров Р.И. не присутствовал, его увезли в полицию. В тот же день она указала сотрудникам полиции участок местности, где Умяров Р.И. рвал коноплю.
Свидетель Свидетель №2 показала, что 16.01.2026 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, вторым понятым был ее сын. Совместно с сотрудниками полиции они участвовали в осмотре квартиры по <адрес>. Им сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр квартиры с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. В их присутствии открыли крышку погреба в кухне, где обнаружили перетертые остатки травы. Ее изъяли, упаковали, составили документы. Они поставили свои подписи в протоколе и на бирках. Хозяйка жилища Свидетель №1 пояснила, что эту траву Умяров Р.И. нарвал недалеко от дома и сбросил ее в погреб.
Вина подсудимого подтверждена также сведениями, изложенными в письменных материалах дела:
- протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2026, с фототаблицей к нему, согласно которым в кухне <адрес>, около окна стоит кухонный уголок, на полу около него имеется подпол, при открытии которого на сетке с картофелем обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю в рассыпанном виде (л.д.5-12);
- протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2026, с фототаблицей к нему согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <адрес>, где, в свободном доступе, произрастает растительное вещество, схожее по внешнему виду с дикорастущей коноплей. На этом растительном веществе имеются следы физического воздействия (обрыва с веток), а также следы обуви, ведущие к этому растительному веществу (л.д.18-20);
- протоколе проверки показаний на месте от 12.02.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Умяров Р.И. указал на участок местности в 15 м в восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на этом участке 16.01.2026 в первой половине дня он нарвал верхушечные части растения конопли, которые принес домой, а в последствии выброси в погреб (л.д.74-78);
-справке специалиста от 19.01.2026 № 32, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 7,93 гр., предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), 1 г сухого вещества израсходован в ходе исследования (л.д.26-27);
- заключении эксперта от 04.02.2026 № 371, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 6,93 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 1 г сухого вещества израсходован в ходе исследования (л.д.80-83).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Умярова Р.И. в совершении преступления.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.
Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещены согласно постановлениям Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681.
Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.
Суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью доказанной вышеприведенными и исследованными доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что по месту проживания Умярова Р.И. в погребе, обнаружены и изъяты части растения конопля, что также отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д.5-12). По выводам эксперта, изъятые по месту жительства подсудимого части растения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.79-83).
Из показаний Умярова Р.И. следует, что 16.01.2026 именно он нарвал части растения конопля, хотел их высушить и употребить, но услышав, что сожительница вызвала сотрудников полиции, бросил их в погреб. Об этом же указала и свидетель Свидетель №1.
Количество и вид наркотического средства подсудимым и его защитником не оспариваются, они подтверждены заключением эксперта (л.д.79-83), оснований не доверять которому, у суда нет.
Доказательств того, что коноплю, изъятую в ходе осмотра по месту жительства Умярова Р.И., приобрело и хранило иное лицо, в судебном заседании не добыто.
Как установлено в судебном заседании, Умяров Р.И. незаконно приобрел путем сбора и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее 7,93 г без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом свыше 6 г относится к значительному размеру.
Доводы Умярова Р.И. о том, что он, услышав, что сожительница вызвала полицию, выбросил коноплю, суд находит несостоятельными. Коноплю он поместил в погреб на сетку с картошкой компактно, что подтверждается протоколом осмотра. Как указала Свидетель №1, конопля лежала кучкой, никакого мусора в погребе не было, использовали его для хранения овощей. Умяров Р.И. имел возможность выбросить части растения на улицу, у него было для этого достаточно времени, т.к. со слов свидетеля сотрудники полиции приехали только через 30 мин-1 час. Однако он этого не сделал, а, значит, хранил коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить, до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительного органа.
Приведенные в приговоре доказательства в подтверждение вины подсудимого сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку они взаимно дополняют друг друга, в основном и главном согласуются между собой, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Умяровым Р.И. и его защитником не опровергаются. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Заключение эксперта дано квалифицированным специалистом, основано на исследовании объектов, представленных органом дознания.
Сведения, изложенные Умяровым Р.И. в суде, суд принимает в качестве доказательств, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела: протоколами осмотров, заключением эксперта.
Действия подсудимого Умярова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Умяров Р.И. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.168), соседями по <адрес> –положительно.
Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 22.01.2026, Умяров Р.И. состоит на учете у психиатра с 2006 г. с диагнозом: умственная отсталость легкой степени: значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения, и у психиатра-нарколога с 2010 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей. Синдром зависимости (л.д.165).
По заключению судебно-психиатрических экспертов от 13.02.2026 № 0584-26, Умячров Р.И. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство у него выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Умяров Р.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу своего психического состояния не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.86-88).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Умяров Р.И. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся, болезненное состояние здоровья, за исключением синдрома зависимости (л.д.165), на иждивении трое несовершеннолетних детей сожительницы, которых Умяров Р.И. помогает ей содержать материально.
Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание подсудимому Умярову Р.И. объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), как явку с повинной, а также не усматривает признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку факт совершения Умяровым Р.И. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент обследования места его проживания. Умяров Р.И. не предоставил органу дознания какой-либо информации, имеющей значение для расследования совершенного им преступления. Все обстоятельства сообщила им Свидетель №1, о чем подсудимому достоверно было известно. Он лишь подтвердил имевшиеся на тот момент у сотрудников правоохранительных органов сведения о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Признание Умяровым Р.И. вины не имело значения для процедуры доказывания.
При таких обстоятельствах, суд учитывает признание вины подсудимым в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, суд полагает возможным назначить Умярову Р.И. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит.
Основания для освобождения Умярова Р.И. в силу примечания 1 к ст.228 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, отсутствуют, поскольку нет совокупности двух условий, о которых указано в примечании. Умяров Р.И. действий, направленных на добровольную сдачу наркотического средства, не совершал, сотрудники полиции самостоятельно обнаружили, изъяли коноплю в погребе его дома в ходе непосредственного осмотра. Добровольная сдача наркотического средства означает выдачу лицом предмета преступления представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом. Такой возможности у Умярова Р.И. не имелось, сотрудники полиции прибыли по звонку Свидетель №1 о том, что Умяров Р.И. готовит коноплю, а потому он был вынужден сообщить, что сбросил коноплю в погреб, осознавая, что она будет неизбежно обнаружена в ходе следственного действия. Оснований для освобождения Умярова Р.И. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ суд с учетом данных о его личности также не находит.
Для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая данные о его личности, законные интересы общества и государства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и способ его совершения.
В связи с тем, что Умяров Р.И. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 5,93 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Умярова Р.И. в размере 7660,80 руб. (л.д.172). Суд полагает на основании ст.132 УПК РФ возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, поскольку он страдает психическим расстройством, в силу чего участие в уголовном деле защитника обязательно и не зависит от его воли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Умярова Руслана Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 5,93 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Умярова Руслана Ильдаровича от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 80 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Т.С. Комарова
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-55/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД № 54RS0042-01-2026-000251-04