ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановской Е.А., при секретаре Долган С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дедика С.К. к начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Далматовой А.А. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления от 24 марта 2026 года об определении задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 15 июня 2016 года № 27861/26/41024-ИП произведен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 1 марта 2026 года задолженность составила 10 рублей, при расчете задолженности за период с 1 по 24 марта 2026 года задолженность составила 69 863 рубля 50 копеек. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя административный истец полагал незаконным ввиду того, что он, является военным пенсионером и имеет единственный доход - пенсию по выслуге лет, при этом сумма, исчисленная к удержанию ПАО «Сбербанк» на 3 марта 2026 года в пользу взыскателя составила <данные изъяты> рублей, и необходимые удержание производились ежемесячно в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного полагал, что задолженность по уплате алиментов у него образоваться не могла, на основании чего просил обжалуемое постановление отменить.
Административный истец Дедик С.К. и его представитель Лисиченко Т.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления, в судебном заседании участия не принимали, извещены, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, 24 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 24 марта 2026 года задолженность составила <данные изъяты>. Вместе с тем, постановлением административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 25 марта 2026 года в обжалуемое постановление внесены изменения, согласно которым задолженность по алиментам у административного истца отсутствует. Таким образом, полагали, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
До начала судебного заседания от административного истца и его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с вынесением судебным приставом иного постановления, которым произведен перерасчет задолженности, и отсутствия правового интереса в рассмотрении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции, постольку уплаченная при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 3 апреля 2026 года подлежит возврату Лисиченко Т.Н.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Дедика С.К. и его представителя Лисиченко Т.Н. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматовой А.А. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Дедика Сергея Константиновича к начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматовой А.А. и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лисиченко Т.Н. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 3 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Лобановская