ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Макшанцева Д.А., защитника-адвоката Пчелинцевой М.О., подсудимого Сырцов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сырцов, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, со средним профессиональным образование, женатого, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Сырцов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.
(дата) в вечернее время у находящегося в салоне автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № регион, у железнодорожного вокзала ________, Сырцов возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт, которые находились в картхолдере (чехол для карт) оформленные на имя Потерпевший №1 в различных банках, с функцией «Wi-Fi», позволяющей осуществлять операции без ввода пин-кода. Не позднее 07 часов 56 минут (дата) Сырцов реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств из картхолдера (чехол для карт) для осуществления своего преступного умысла достал пластиковую банковскую карту № привязанную к расчетному счету №, открытого в АО «............» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, пришел в магазин «Пчёлка» принадлежащий ИП Свидетель №1, расположенный по ________ в ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки и при помощи банковского терминала, установленного в магазине, путем осуществления нескольких незаконных операций по переводу денежных средств совершил покупки, а именно:
(дата) около 07 часов 56 минут (время ________) на сумму335 рублей копеек;
(дата) около 07 часов 57 минут (время ________) на сумму 435 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 770 рублей 00 копеек в указанном магазине, при этом расплатился банковской картой АО «............» №, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Не позднее 09 часов 18 минут (дата) Сырцов продолжая единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «............» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, пришел в магазин «............» принадлежащий ИП ФИО1, расположенный по ________, ________ в ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки и при помощи банковского терминала, установленного в магазине, путем осуществления нескольких незаконных операций по переводу денежных средств совершил покупки, а именно:
(дата) около 09 часов 18 минут (время ________) на сумму 1860 рублей 00 копеек;
(дата) около 09 часов 21 минуты (время ________) на сумму 1179 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3039 рублей 00 копеек в указанном магазине, при этом расплатился банковской картой АО «............» №, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.
Не позднее 09 часов 28 минут (дата), Сырцов, продолжая единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «............» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, пришел в магазине «............» принадлежащий ИП Свидетель №1, расположенный по ________ ________, где выбрал необходимый ему товар для покупки и при помощи банковского терминала, установленного в магазине, путем осуществления нескольких незаконных операций по переводу денежных средств совершил покупки, а именно:
(дата) около 09 часов 28 минут (время ________) на сумму 2000 рублей 00 копеек,
(дата) около 09 часов 30 минут (время ________) на сумму 1485 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3485 рублей 00 копеек в указанном магазине, при этом расплатился банковской картой АО «............» №, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1.
Таким образом, (дата) в период времени с 07 часов 56 минут до 09 часов 30 минут (время ________) Сырцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в магазинах, расположенных на территории ________, с использованием средств платежа, с банковского счета №, открытого в АО «............» похитил денежные средства на общую сумму 7294 рубля 00 копеек.
В результате преступных действий Сырцов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7294 рубля 00 копеек, который для него является значительным материальным ущербом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимый Сырцов вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Сырцов, данные им в ходе следствия, согласно которых (дата) он прибыл в ________ на электропоезде и решил с железнодорожного вокзала доехать домой на такси. У него есть знакомый водитель такси, с которым он постоянно совершает поездки домой. Он сел к знакомому водителю такси на заднее сиденье, где обнаружил картхолдер (чехол для карт) с банковскими картами. Водителю такси об этом говорить не стал. На следующее утро (дата) около 08 часов он пришел в магазин «............», который расположен по ________, выбрал товар, вытащил с картхолдера карту банка «............», приложил ее к терминалу и произвел одну операцию, то есть расчет в сумме 335 рублей. Банковская карты была черного цвета, на ней была надпись Потерпевший №1 «............», была эмблема (символ) в виде несколько полуовальных полосок, которые обозначают, что к карте подключена система «Онлайн». Данная эмблема (символ) обозначает, что по этой карте можно покупать товар на сумму не больше 1000 рублей и в этом случае не нужно набирать пин-код, а если сумма превышает 1000 рублей, то необходимо набирать пин-код. Он понимал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, но кто он такой, он не знал. Сколько на счете банковской карте находилось денежных средств, не знал. В этом же магазине «............» он приобрел различные продукты питания, точно какие он не помнит на общую сумму 435 рублей. Оплата через банковскую карту прошла успешно. Через какое-то время он решил сходить в другой магазин «............», расположенный по ________, где приобрел алкоголь и продукты питания на общую сумму 1860 рублей. При помощи данной банковской карты произвел одну операцию, то есть расчет на указанную сумму. В этом же магазине решил купить еще себе закуски и другие продукты питания на сумму 1179 рублей. При помощи данной банковской карты произвел одну операцию, то есть расчет на указанную сумму. Затем он пошел в магазин «............» который расположен по ________ ________ и приобрел там еще алкоголь и другие продукты питания на общую сумму 2000 рублей. При помощи данной банковской карты произвел одну операцию, то есть расчет на указанную сумму. В этом же магазине он еще приобрел продукты питания на общую сумму 1485 рублей. При помощи данной банковской карты произвел одну операцию, то есть расчет на указанную сумму. Он решил банковскую карту вернуть водителю «Такси», позвонил водителю такси, и сказал, что нашел картхолдер с банковскими картами у него в автомобиле (дата) и забыл сказать, о том, что он нашел картхолдер с банковскими картами. В момент, когда он оплачивал товары найденной им банковской картой банка АО «............», он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств. Приобретенные товароматериальные ценности он использовал по своему усмотрению. (дата) он Потерпевший №1 возместил материальный ущерб в сумме 7294 рубля. (л.д. л.д.140-142, 41-44);
Вина подсудимого Сырцов в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он (дата) он приехал на вокзал ________, и на автомобиле «такси» уехал до ________. По пути по просьбе таксиста, заезжали на заправку, где он рассчитывался за бензин банковской картой «............», отдал примерно 600 рублей. Данная карта у него находилась в картхолдере серого цвета (чехол для карт). После того, как он рассчитался по карте, то картхолдер он убрал в нагрудный карман рубашки, а карту положил в карман куртки. По прибытию он рассчитался за поездку наличными в сумме 300 рублей. (дата) в 08 часов 30 минут он обнаружил пропажу картхолдера, в котором находилось ещё несколько других банковских карт ............, ............, 2 карты ............, 2 карты ............. Он предположил, что оставил их в автомобиле «такси», но не стал сразу обращаться в полицию по причине занятости. Спустя некоторое время он решил заблокировать карту ............ №, так как на ней было около 5000 рублей, данная карта имеет возможность при расчете уходить в отрицательный баланс. Другие банковские карты он не блокировал из-за отсутствия на них денежных средств. В это время ему начали поступать CMC-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ............ №. Он на своем телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей используя свой абонентский номер. Сумма в 1800 похищена не была. Время было около 08 часов 30 минут по ________ времени. Данную карту он оформлял в ________, в какой период не помнит. (дата) в вечернее время ему, ему позвонил друг Свидетель №4 и сообщил, что приезжал водитель «такси», с которым он приезжал (дата) к нему и вернул картхолдер со всеми картами. Все карты были на месте, но на карте Т-Банка № был отрицательный баланс (-3515 рублей 03 копейки). (дата) с его карты ............ № похитили денежные средства размере 7294 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 39000 рублей в среднем, другого дохода не имеет. От Сырцов он получил денежные средства в сумме 7300 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба в результате преступления. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. (л.д. 32-34, 87-88);
показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в конце ноября к нему в гости приехал друг Потерпевший №1 ________. Домой Потерпевший №1 к нему приехал на автомобиле «такси». Примерно (дата), он в утреннее время увез в ________ Потерпевший №1 на электропоезд, чтобы тот на электропоезде доехал до ________. И когда Потерпевший №1 стал собираться на электропоезд, то обнаружил, что у него нет картхолдер (чехол для карт) с банковскими картами. Потерпевший №1 сказал, что возможно он потерял в автомобиле «такси». Примерно во второй половине дня (дата) к нему домой приехал незнакомый мужчина и передал картхолдер (чехол для карт), и сказал, что он таксист и добавил, что ранее он довозил мужчину до его адреса, и тот выронил в его салоне автомобиля свои банковские карты. Он забрал у таксиста картхолдер (чехол для карт), банковские карты принадлежали Потерпевший №1. После этого он сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его картхолдер (чехол для карт) с банковскими картами нашлись. В вечернее время приехал Потерпевший №1 и он передал ему картхолдер (чехол для карт) с банковскими картами. От Потерпевший №1 ему стало известно, что с его банковского счета проходили списания денежных средств. Он данными банковскими картами не пользовался. (л.д. 107-109);
показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является самозанятым, работает в такси. В конце ноября (дата) года он находился на железнодорожном вокзале и к нему подошел парень, попросил его увезти по адресу. Он повез его по адресу, довез его до магазина №, расположенный на Красном проспекте ________. Пассажир рассчитался с ним и вышел из автомобиля. На следующий день ему позвонил на мобильный телефон этот парень по имени .. и сообщил, что в его автомобиле на заднем сиденье он нашел картхолдер с банковскими картами (чехол для карт), на что он сказал, что сейчас подъедет и заберет у него картхолдер, и отвезет хозяину, пожилому мужчине, который выронил в его салоне автомобиля картхолдер, которого он отвозил на ________. Он поехал и передал картхолдер с банковскими картами. Он банковскими картами не пользовался. (л.д. 118-120);
показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со свои мужем Сырцов (дата) она от своего мужа узнала, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты и находится в отделе полиции. Через какое - то время муж ей рассказал, что он нашел в салоне автомобиля «такси» на заднем сиденье картхолдер (чехол для карт), где находились много банковских карт. И он решил банковскую карту не относить в банк, а оставить ее себе для дальнейшего использования в целях оплаты ею в различных магазинах ________ за приобретенные им продукты питания. В отделе полиции она узнала на какую общую сумму ущерба причинил её муж в результате преступления. Так как у мужа нет банковских карт, открытых счетов в банках, то она решила с банковской карты ПАО «............» перевести денежные средства в сумме 7300 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления. В отделе полиции совместно с мужем она совершила данную операцию по переводу денежных средств. (л.д. 78-80);
показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает продавцом в магазине «............», расположенный по адресу: ________ Сырцов она не знает, но помнит, что он приходил в магазин и приобретал различный товар. Рассчитывался он банковской картой. Покупатель сам прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, но может открыть магазин раньше, то есть в 07 часов 45 минут по приходу на работу.
показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом в магазине «............», расположенный по адресу: ________. Сырцов она не знает, но помнит, что он приходил в магазин и приобретал различный товар. Рассчитывался он банковской картой. Покупатель сам прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу.
Вина подсудимого Сырцов в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сырцов от (дата) с фототаблицей, согласно которому Сырцов, находясь в Отделе МВД России по ________ в присутствии защитника Пчелинцевой М.О. и следователя пояснил, что (дата) в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, он оплачивал покупки в магазинах «............», «............», расположенные в ________ банковской картой АО «............», принадлежащая Потерпевший №1 Затем подозреваемый Сырцов пояснил, что необходимо проехать в магазин «............», ИП ФИО3, расположенный по адресу: ________. В присутствии указанных лиц Сырцов пояснил, что он, находясь в магазине, решил похитить денежные средства со счета банковской картой АО «............», которую нашел в автомобиле «такси», для оплаты продуктов. Сырцов рукой указал на банковский терминал № ID TERM: №, находящийся на кассовом прилавке, и пояснил, что при помощи банковской карты АО «............» совершил оплату за покупку, при этом он понимал, что совершает хищение денежных средств. Затем подозреваемый Сырцов пояснил, что необходимо проехать до магазина «............», ИП ФИО1, расположенный по адресу: ________, ________, ________. В магазине Сырцов рукой указал на банковский терминал №, находящийся на кассовом прилавке, и пояснил, что через вышеуказанный банковский терминал он банковской картой АО «............» совершил оплату за покупку товара, при этом он понимал, что совершает хищение денежных средств. Подозреваемый Сырцов пояснил, что банковскую карту АО «............» при помощи которой он расплачивался в магазинах он вернул водителю автомобиля «такси», где он ранее и нашел данную банковскую карту. (л.д. 51-53, 54-57);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен смартфон «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым установлено, что в мобильном приложении «............» (дата) производились покупки в различных магазинах на различные суммы. Далее в разделе «Галерея» имеется фотография, на которой изображен автомобиль и имеется государственный регистрационный знак, в котором был утерян картхолдер (чехол для карт) с банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия обнаружена банковская карта АО «............», которая в ходе осмотра была изъята. (л.д. 9-27);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрено помещение магазина «............» ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: ________ тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен банковский терминал № IDTERM: №. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 62-67);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрено помещение магазина «............» ИП ФИО1, расположенного по адресу: ________, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен банковский терминал №. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 72-77);
протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта АО «............». Банковская карта чёрного цвета; на ней имеется эмблема (чип) в виде несколько полуовальных полосок. На обратной стороне имеется надпись ............, «............», №, срок (дата), №. (л.д. 101-104);
протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), осмотрен ответ АО «............», согласно которому имеется следующая информация, предоставленная от банка: Потерпевший №1. Адрес места жительства: ________. Дата заключения договора: (дата). Номер договора: №
(дата) в период времени с 07 часов 56 минут до 09 часов 30 минут (время ________) производились списания денежных средств: 335 рублей, 435 рублей, 1860 рублей, 1179 рублей, 2000 рублей, 1485 рублей с банковского счета 40№; открытого в ............», а всего на общую сумму 7294 рубля 00 копеек. (л.д. 112-113);
вещественные доказательства: ответ на запрос от (дата) о предоставлении информации по банковским счетам АО «............», оформленные на Потерпевший №1, пластиковая банковская карта АО «............», изъятая в ходе осмотра места происшествия от (дата). (л.д. 105, 114).
Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимого инкриминируемого ему в вину преступления.
Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого, последовательны и непротиворечивы.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований для оговора Сырцов со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.
Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Сырцов в части признания ему вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора Сырцов судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.
Принимая как доказательства по делу показания подсудимого Сырцов, данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершенное им инкриминируемое ему в вину преступления. В ходе следствия Сырцов были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.
Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им, не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.
Сырцов действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовал он из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства денежные средства, которые потратил на личные нужды. Хищение подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавал, что действия носят скрытый характер.
Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия Сырцов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку дон пенсионер, размер его пенсии составляет 39000 рублей, других доходов не имеет. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте на имя Потерпевший №1 осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым Сырцов использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты. Подсудимый втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.
Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ не усматривается.
Преступление, совершенное Сырцов является оконченным, так как он получила реальную возможность распорядиться предметами хищения по своему усмотрению.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в её соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.
Согласно выводов заключения эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) Сырцов ............ (л.д. 97-99).
Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Сырцов суд не находит.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Сырцов является не судимым, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом; Синдром зависимости употребления наркотических веществ группы растительных каннабиноидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сырцов суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления - п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний, написании признательных объяснений после возбуждения уголовного дела (не оценивается судом как явка с повинной, поскольку не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сырцов судом не установлено.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания также принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и материального положения его и его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.
Применение вышеуказанной меры наказания, с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.
Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. Учитывая, что Сырцов трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Сырцов уплату процессуальных издержек в размере 4466 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сырцов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сырцов считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сырцов исполнение обязанностей: являться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сырцов оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ с АО «............» на листах А4, пластиковую банковскую карту АО «............» - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Сырцов в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой М.О. за оказание ей юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.А. Курахтанова