ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года р.________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., с участием государственного обвинителя П.В.С., подсудимого Н.С.В., защитника А.В.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Н.С.В.,(дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Маслянинская Керамика», зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, 16, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата), вступившим в законную силу (дата), Н.С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение серии 99 30 №, выданное (дата), Н.С.В. сдавал в территориальное ГИБДД (дата).
Таким образом, Н.С.В. по состоянию на (дата), с учетом ст.ст.4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(дата) около 04 часов 00 минут у Н.С.В., (дата) года рождения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, в состоянии опьянения, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, Н.С.В. (дата) около 04 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с п.2.1.1 и п.2.7 Постановления Правительства РФ от (дата) № «О правилах дорожного движения» запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно сел за руль автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион, запустил двигатель с помощью ключа и, управляя данным автомобилем, поехал на нем по улицам р.________ муниципального округа ________.
(дата) в 04 часа 15 минут Н.С.В. был задержан инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции Свидетель №2 при управлении автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион у ________ в р.________ муниципального округа ________ и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении Н.С.В. в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения согласно акту ________ от (дата) прибором Tigon P-8800 рег. № А880103, в ходе которого установлено наличие алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,442 мг/л., что превышает предельно допустимую норму в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. С показаниями и установленным у Н.С.В. состояния алкогольного опьянения последний согласился.
В судебном заседании подсудимый Н.С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Н.С.В. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что (дата) он был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем, находясь в алкогольном опьянении и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление от (дата) он не обжаловал. Водительское удостоверение серии 99 30 № он сдал в ОГИБДД (дата). Административный штраф им оплачен. (дата) он приобрел автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска, по договору купли-продажи автомобиля за 100 000 рублей, за собственные денежные средства, для дальнейшего пользования. Данный автомобиль был им поставлен государственный учет в ОГИБДД, является собственником на свидетельства о регистрации ТС от (дата). (дата) в ночное время он находился дома по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________, где распивал спиртное, а именно водку, сколько он выпил, не помнит, но находился в сильном алкогольном опьянении. (дата) в ночное время, около 04 часов 00 минут, он решил поехать в гости в р.________ на его автомобиле марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион. После чего он, зная, что он употреблял спиртное, а также ранее был привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также не имея водительского удостоверения, около 04 часов 00 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион, после чего завел его с помощью имеющегося у него ключа и поехал от дома по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________ по улицам р.________. Когда ехал за рулем вышеуказанного автомобиля, находясь в алкогольном опьянении, то возле ________ в р.________ муниципального округа ________ его остановил инспектор ДПС. После чего к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №1, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего он предъявил инспектору ДПС документы без водительского удостоверения, так как его у него нет, потому что он его сдал в ОГИБДД. После чего он был отстранен инспектором Свидетель №2 от управления транспортным средством, был составлен протокол с применением видеосъемки, в котором он расписался. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился на прохождения освидетельствования на месте, так как знал, что находится в алкогольном опьянении. После чего сотрудник ДПС достал трубку для продува, которая была запечатана в вакуумный пакет, который был вскрыт при нем. Он продул в прибор Tigon P8800 заводской номер А880103, показания которого составили 1,442 мг/л, с показаниями он согласился, в протоколе поставил подпись. Также при освидетельствовании была применена видеозапись инспектором ДПС Свидетель №2 После чего инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............. Сотрудниками ДПС автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, был помещен специализированную стоянку. Он осознавал (дата) и осознает в настоящее время, что управлял автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть совершил повторное управление автомобилем, находясь в алкогольном опьянении. Вину в том, что он управлял автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион, принадлежащем ему, находясь в алкогольном опьянении, а также ранее привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный ............ регион, в настоящее время оценивает в 100 000 рублей, по цене приобретения (л.д.43-46).
После оглашения показаний Н.С.В. пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Дополнительно пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается. Живет с супругой и 2 несовершеннолетними детьми, которые находятся на их иждивении. Страдает гипертонией, проходит лечение от алкогольной зависимости, трудоспособен. Его ежемесячный заработок составляет около 30000 руб., также имеет дополнительный доход около 30000 руб. ежемесячно, супруга работает, имеет доход 30000-40000 руб. ежемесячно. Автомобиль, которым он управлял в день совершения преступления, принадлежит ему, приобретен в период брака, супруга является допущенной к управлению, имеет водительское удостоверение. Просит освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку денежных средств не хватает.
Вина Н.С.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на стадии предварительного расследования были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника и государственного обвинителя к свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от (дата) следует, что они работают инспекторами ДПС Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское». (дата) с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата) находились на службе в составе экипажа «Липецк-22», на патрульном автомобиле УАЗ Патриот г/н № регион. В ходе несения службы в 04 часа 15 минут на ________ Маслянинского муниципального округа ________ был остановлен автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, под управлением водителя Н.С.В., (дата) года рождения, проживающего по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, невнятная речь. В связи с чем Свидетель №2 с применением видеозаписи Н.С.В. был отстранен от управления автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, после чего Свидетель №2 потребовал Н.С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Tigon P-8800 с заводским номером прибора А880103, на что Н.С.В. согласился. Инспектор ДПС Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» лейтенант полиции Свидетель №2 разъяснил Н.С.В. права и обязанности. После продува в прибор показания составили 1,442 мг/л, с данными показаниями и установленным у Н.С.В. состояния алкогольного опьянения он согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования. Далее инспектором ДПС Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия на ________ р.________ муниципального округа ________ автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, с применением видеозаписи, в котором Н.С.В. расписался. После чего инспектором ДПС Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции Свидетель №2 с применением видеозаписи был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором Н.С.В. расписался. Автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион (дата) был помещен на специализированную стоянку ООО «Маслянинскавтотранс» по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Н.С.В. по постановлению мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившему в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Свое водительское удостоверение 99 30 746347, выданное (дата) ГИБДД-5421, гражданин Н.С.В. сдал в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» (дата). В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Н.С.В. начался (дата) и закончится (дата). Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в период с момента вступления постановления в законную силу до истечения 1 года с момента его исполнения. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ данный период у гр-на Н.С.В. закончится (дата). С учетом вступившего в законную силу с (дата) Федерального закона от (дата) «258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» действия гр. Н.С.В. квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях гр. Н.С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ(л.д.99-101, 102-104).
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому (дата) в 04 часа 22 минуты, около ________, р.________ муниципального округа ________ Н.С.В. с применение видеозаписи был отстранен от управления автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Н.С.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8),
- актом ________ от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому (дата), в 04 часа 52 минуты Н.С.В. согласился с результатами своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом № от (дата) прибора Tigon P-8800 рег. № А880103 на имя Н.С.В., в котором в 04 часа 52 минуты (дата) указан результат продува Н.С.В. – 1,442 мг/л (л.д.9),
- копией свидетельства о поверке № С-ДАП/23-04-2025/427626773 от (дата) - прибора Tigon P-8800 рег. № А880103 признан пригодным к применению, соответствует требованиям до (дата) (л.д.11),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому (дата) в период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 15 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции Свидетель №2, с применение видеозаписи у ________, р.________ муниципального округа ________ был осмотрен участок местности и транспортного средства автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К 875 ХТ 54 регион, с участием гражданина Н.С.В. (л.д.12-14),
- протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому (дата) в 05 часа 25 минут, у ________, р.________ муниципального округа ________ с применение видеозаписи инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» лейтенантом полиции К.С.В. задержано транспортное средство - автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К 875 ХТ 54 регион, который был помещен на стоянку ООО «Маслянинскавтотранс» по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________ (л.д.15),
- копией постановления мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) №, вступившего в законную силу (дата), согласно которому Н.С.В., (дата) г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.18),
- справкой начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» старшего лейтенанта полиции Г.И.А. от (дата), согласно которой в 04 часа 15 минут у ________, р.________ муниципального округа ________ сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» задержан водитель автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ гр-ин Н.С.В., (дата) г.р. проживающий по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. Данный водитель был отстранен от управления автомобилем, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Н.С.В. согласился, поставив подпись в акте освидетельствования ________. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что гр-ин Н.С.В. по постановлению мирового суда 4 участка Черепановского судебного района ________ № от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 9930746347, выданное (дата) ГИБДД-5421, гражданин Н.С.В. сдал в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» (дата). В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Н.С.В. начался (дата) и закончится (дата). Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в период с момента вступления постановления в законную силу до истечения 1 года с момента его исполнения. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ данный период у гр-на Н.С.В. закончится (дата). С учетом вступившего в законную силу с (дата) Федерального закона от (дата) «258-ФЗ «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» действия гр. Н.С.В. квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях гр. Н.С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.25-26),
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ________ от (дата), согласно которому (дата) в 04 часа 15 минут у ________, р.________ муниципального округа ________ сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» задержан водитель автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............, гр-ин Н.С.В., (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, пер.Почтовый, ________, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. Данный водитель был отстранен от управления автомобилем, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Н.С.В. согласился, поставив подпись в акте освидетельствования ________.При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что гр-ин Н.С.В. по постановлению мирового суда 4 участка Черепановского судебного района ________ № от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 9930746347, выданное (дата) ГИБДД-5421, Н.С.В. сдал в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России «Маслянинское» (дата). В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Н.С.В. начался (дата) и закончится (дата). Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в период с момента вступления постановления в законную силу до истечения 1 года с момента его исполнения. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ данный период у гр-на Н.С.В. закончится (дата). Таким образом, в действиях Н.С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.27-28),
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 61 №, автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион от (дата), согласно которому Н.С.В. является собственником транспортного средства (л.д.55),
- копией паспорта транспортного средства серии ________ от (дата), согласно которому Н.С.В., (дата) года рождения является собственником автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска (л.д.56),
- протоколом выемки от (дата), в ходе которой на прилегающей территории специализированной автостоянке ООО «Маслянинскавтотранс», расположенной по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, Т.С.В. добровольно выдал автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска для производства осмотра (л.д.70-72),
- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) – автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска, принадлежащего Н.С.В. (л.д.73-75),
- постановлением от (дата), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска (л.д.76-77),
- распиской от представителя ООО «Маслянинскавтотранс» Т.С.В. о получении автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска, под ответственное хранение (л.д.79),
- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) – DVD-R диска c видеозаписями от (дата) к протоколу 54 НО № от (дата) об отстранении от управления транспортным средством Н.С.В., акту ________ от (дата) освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения гражданина Н.С.В., протоколу осмотра место происшествия от (дата) с участием гражданина Н.С.В. на ________, Маслянинского муниципального округа, ________, протоколу ________ от (дата) о задержании транспортного средства, принадлежащего Н.С.В. (л.д.80-83),
- постановлением от (дата), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу – DVD-R диска c видеозаписями от (дата), упакованный в пакет №, опечатан оттиском печати «Для Пакетов №» Отделения МВД России «Маслянинское» (л.д.84-86, 87),
- постановлением Черепановского районного суда ________ о наложении ареста от (дата) № на автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион (л.д.92-94).
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Н.С.В. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд исходит из последовательных показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, которые согласуются в полной мере между собой, показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, и исследованными письменными материалами дела.
Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведенные в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.
Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела из материалов не усматривается.
Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Как установлено в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ Н.С.В. (дата) управлял автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, в состоянии опьянения, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ и в связи с имеющимися у него подозрениями о нахождении в состоянии опьянения отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения согласно акту ________ от (дата) прибором Tigon P-8800 рег. № А880103, в ходе которого установлено наличие алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,442 мг/л., что превышает предельно допустимую норму в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л.
На момент совершения указанных действий Н.С.В. постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.
Согласно материалам дела Н.С.В. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости, 2ст.» (л.д.58, 59).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) Н.С.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (длительное время злоупотребляет алкоголем, употребление алкоголя носит запойный характер, наблюдается у наркологов с указанным диагнозом), а также данные настоящего обследования, выявившего у него характерные соматоневрологические признаки хронической алкогольной интоксикации, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, утрату способности контроля алкоголизаций. Синдром зависимости от алкоголя носит хронический характер, однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и в период совершения преступления не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Н.С.В. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства – не находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обусловлены бредом, галлюцинациями или какими-либо иными психическими переживаниями. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. Психическое расстройство у Н.С.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Н.С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ, не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам ела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.32-34).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Н.С.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Н.С.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.50, 51).
Обстоятельств, отягчающих наказание Н.С.В., не имеется.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Н.С.В. и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Н.С.В. основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Н.С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Н.С.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использован автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, который признан вещественным доказательством по делу и помещен на специализированную стоянку МУП «Маслянинскавтотранс» до рассмотрения уголовного дела по существу.
В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По смыслу приведенной нормы закона для ее применения необходимо установить наличие двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласно положениям уголовного закона, закрепленным в главе 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Н.С.В. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля, наложенный на него арест с установлением запрета регистрационных действий должен быть сохранен.
Мера процессуального принуждения Н.С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику А.В.А. в ходе дознания в размере 4786 руб. 80 коп (л.д.134) и в судебном заседании в размере 6699 руб. 60 коп. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Н.С.В. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, от помощи защитника подсудимый не отказывался, имеет доход, находится в трудоспособном возрасте, а значит, способен погасить задолженность перед государством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Н.С.В. отменить.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий Н.С.В. автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак ............ регион, 1999 года выпуска, кузов №............ № двигателя .............
Наложенный на автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак К ............ регион, арест с установлением запрета регистрационных действий сохранить до его конфискации.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями от (дата) - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Н.С.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 11486 рублей40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева