ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Халюева А.П.
защитника-адвоката Грибанова Е.В., подсудимого Хасанов, представителя потерпевшего Законный представитель рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хасанов, (дата) года рождения, уроженца ________ Республики Таджикистан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, не судимого;
избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Хасанов совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено (дата) на автомобильной дороги Р-№ «________ на 99 км + 432 метров в ________ при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, водитель Хасанов, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «В, Bl, M», в светлое время суток, в ясную погоду без осадков, в условиях не ограниченной видимости, управлял технически исправным, принадлежащим на праве собственности ФИО автомобилем марки «ВАЗ № LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью не менее 80 км/ч, по проезжей части автодороги № «________». ________, имеющей сухое горизонтальное асфальтобетонное покрытие, без дефектов, со стороны ________ края в сторону ________.
В пути следования по проезжей части автомобильной дороги Р-№ «________» в ________, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в нарушении требований пунктов 1.3, абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от (дата) N (далее — Правила дорожного движения РФ) водитель Хасанов, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, п.п. 8.1, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил до ложного движения РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги Р-№ «________» на 99 км + 432 метров в ________, на автомобиле марки «ВАЗ № LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион в потоке транспортных средств, движущихся в попутном ему направлении не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при снижении скорости до впереди движущегося транспортного средства, не убедился в безопасности маневра в том, что, своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, на вышеуказанном участке автодороги, водитель Хасанов, при возникновении опасности в виде экстренного сближения с впереди идущим транспортным средством, совершил выезд на правую обочину по направлению движения в сторону ________, где совершил столкновение с велосипедом, которым управлял малолетний ФИО2, осуществляющий свое движение по правой обочине, навстречу потоку транспортных средств, движущихся по направлению из ________ края в сторону ________.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Хасанов по неосторожности причинил малолетнему ФИО2, (дата) года рождения, согласно заключения эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму головы в виде: ссадин в лобной области справа (количество и более точная локализация не указаны), травматического отёка мягких тканей в лобной, теменных областях, подкожной гематомы в теменной области (по данным МСКТ головного мозга и костей черепа от (дата)); тупую травму нижних конечностей в виде: раны «в области правого бедра, видны костные отломки» (более точная локализация не указана), открытого оскольчатого косого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, травматического отёка мягких тканей правого бедра, ссадин в проекции левого коленного сустава (количество и более точная локализация не указаны).
Указанные телесные повреждения образовалось от воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), учитывая характер и локализацию, указанную в медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, нельзя исключить вероятность их причинения в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).
Выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы и нижних конечностей, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.15. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 № 172н), так как имевшийся открытый оскольчатый косой перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети, непосредственно создает угрозу для жизни человека.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Хасанов при управлении автомобилем марки «ВАЗ № LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
абзац 1 п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участи движения об опасности и сообщить в полицию.
п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) води подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнения маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Хасанов состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями малолетним ФИО2.
Органом предварительно расследования действия Хасанов квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Хасанов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что сожалеет о случившемся, все произошло случайно, возместил законному представителю потерпевшего причиненный вред, выплатив денежные средства в размере 250000 рублей. В настоящее время проживает с супругой и малолетним ребенком.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Законный представитель в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хасанов, поскольку примирилась с ним, Хасанов принес извинения, компенсировал ущерб материально и морального характера в размере 250000 руб., она его простила, моральный вред заглажен полностью и в достаточном размере, претензий к нему не имеет.
Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
Подсудимый и защитник согласны и просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, просил в ходатайстве Хасанов, отказать.
В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Кроме того, закон не предусматривает в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон совершение виновным каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от (дата) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (пункт 16).
Указанное определяет обязанность суда в каждом случае при решении вопроса о применении или неприменении положений ст. 76 УК РФ обеспечивать реализацию принципов справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения, чрезмерных мер уголовной репрессии.
Запрета на прекращение уголовного дела при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, закон не содержит.
Каких-либо фактических обстоятельств и данных о личности ФИО3, свидетельствующих о невозможности применения в отношении него положений ст. 76 УК РФ, материалы дела не содержат.
Суд учитывает, что Хасанов не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред здоровью и моральный вред возмещен представителю потерпевшего, которая претензий к нему не имеет, примирился с ней, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Хасанов прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Грибанову Е.В., участвующему по назначению в ходе предварительного следствия, за оказание юридической помощи подсудимому Хасанов в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хасанов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хасанов до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Хасанов от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Курахтанова