ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 сентября 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил:
- три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
- два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился арендованной им у Потерпевший №4 <адрес>, расположенного по <адрес> края. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: телевизора марки «DEXP A 431» с пультом дистанционного управления, а также микроволновой печи «LD MB 4042G», принадлежащих Потерпевший №4
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> края, и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошел к стене и отсоединил шнур электрического провода из розетки и снял с тумбочки телевизор марки «DEXP A 431» стоимостью 30 000 рублей, с пультом дистанционного управления, входящего в стоимость указанного телевизора, и проследовал к выходу из <адрес> расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, вернувшись в <адрес> расположенную по <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к столешнице кухонного гарнитура и отсоединил шнур электрического провода из розетки и взял микроволновую печь марки «LD MB 4042G» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, и проследовал к выходу из <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил.
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> края, на сайте «Юла» увидел объявление, размещенное Потерпевший №1 о выполнении строительных работ.
В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, не намереваясь в действительности исполнять свои обязательства, разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО2 в ходе смс-переписки с Потерпевший №1 договорился о выполнении работы по заливке пола в <адрес>, расположенной по <адрес> края, и, войдя в доверие к Потерпевший №1 заключил с последним устный договор, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выполнению указанных выше работ, и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ приступит к выполнению указанных выше работ.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ответил на данное предложение согласием, и находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> края, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, под воздействием обмана, с помощью имеющегося в пользовании сотового телефона осуществил вход в установленное мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» с имеющимся личным кабинетом, где, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, посредством услуги «Сбербанк онлайн» в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел перевод денежных средств в сумме 7 650 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО11, указанную ФИО2
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находящийся в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что свои обязательства перед Потерпевший №1 исполнять не собирается и, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что денежные средства поступили на банковский счет, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 7 650 рублей, которые потратил на личные нужды.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, на сайте «Авито» увидел объявление, размещенное Потерпевший №3 о выполнении строительных и отделочных работ.
В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, не намереваясь в действительности исполнять свои обязательства, разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО2 в ходе смс-переписки с Потерпевший №3 договорился о выполнении работ по поклейке панелей «ПВХ» в ванной и туалетной комнате в <адрес>, расположенной по <адрес> края.
После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, приехал в <адрес>, расположенную по <адрес> края, где, войдя в доверие к Потерпевший №3, заключил с последним устный договор на выполнение работ по поклейке панелей «ПВХ» в ванной и туалетной комнате, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, произвел осмотр данного объекта и сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что приступит ДД.ММ.ГГГГ к выполнению отделочных работ, в случае получения предоплаты денежных средств в размере 17 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 ответил на данное предложение согласием, и находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> края, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, под воздействием обмана, с помощью имеющегося в пользовании сотового телефона осуществил вход в установленное мобильное приложение с имеющимся личным кабинетом, где, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, и перевел денежные средства в сумме 17 500 рублей с банковской карты «Озон Банка» №, открытой на его имя, на банковскую карту «Озон Банка» №, открытую на имя ФИО12, указанную ФИО2
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находящийся в <адрес>,расположенного по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что свои обязательства перед Потерпевший №3 исполнять не собирается и, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что денежные средства поступили на банковский счет, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на сумму 17 500 рублей, которые потратил на личные нужды.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 причинил своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, ФИО2, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, выполнял строительные и отделочные работы, где увидел оставленный без присмотра, лежащий на полу различный инструмент, принадлежащий Потерпевший №2
В этот момент у ФИО2, находящегося в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе не установлено, находясь в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, и умышленно, с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 перфоратор марки «Мakita» стоимостью 15 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, на сайте «Юла» увидел объявление, размещенное ранее ему знакомой Потерпевший №5 о продаже сотового телефона марки «Айфон 13» за сумму 45 000 рублей.
Заинтересовавшись данным объявлением, ФИО2 осуществил смс-переписку и договорился о встрече в <адрес>, расположенной по пер. Тихий, <адрес> края, с целью просмотра и дальнейшего приобретения в свою собственность.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по пер. Тихий, <адрес> края, у ранее ему знакомой Потерпевший №5, стал рассматривать предлагаемый к покупке сотовый телефон марки «Айфон 13», за сумму 45 000 рублей.
В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, попросил у Потерпевший №5 продать сотовый телефон ему в рассрочку, не намереваясь исполнять свои обязательства в действительности, на, что последняя согласилась, и передала сотовый телефон ФИО2
Получив телефон, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедил Потерпевший №5 в том, что за приобретаемый им сотовый телефон расплатится в рассрочку в течение одного месяца, тем самым незаконно завладел путем злоупотребления доверием принадлежащим последней сотовым телефоном марки «IPhone 13» на 128 GB, ИМЕI 1: №, ИМЕI 2: №, стоимостью 45 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №5
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО2 по приглашению своей знакомой Потерпевший №6 временно стал проживать у последней в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО2, находясь в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №6, стал осматривать содержимое шкафов, с целью отыскания денежных средств и ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №6
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился один в комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, и, подойдя к «горке», открыл левую дверцу шкафа, где с верхней полки взял сумку в руки и открыв ее, обнаружил, что внутри находится тканевый мешочек с надписью «Соколов», открыв который, обнаружил ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6
Реализуя свои преступный умысел, находясь в указанном месте, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, взял из тканевого мешочка с надписью «Соколов» денежные средства в сумме 7 000 рублей и ювелирные изделия, а именно:
- серьги, весом 4,79 грамма, 585 пробы, с камнем топаз London+ фианит с родир., стоимостью 19 818 рублей,
- кольцо, весом 2,54 грамма, 585 пробы, с камнем топаз London, стоимостью 13 912 рублей,
- кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, с камнем фианит, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и положил к себе в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил.
После чего с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 730 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО10 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО13 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшие ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
С учетом поведения ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2:
- по трем преступлениям (по факту хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6 ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
- по двум преступлениям (по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, вместе с тем, дать характеристику соседи не смогли, т.к. ФИО2 им не знаком, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 явку с повинной, поскольку составлена после задержания по другому делу, при обстоятельствах, когда правоохранительным органам не было известно о его причастности к совершенному преступлению, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил известные правоохранительным органам сведения о совершенных им преступлениях, добровольно составив явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, кроме того, принял участие в осмотре видеозаписи с участием защитника, представленной потерпевшим Потерпевший №4, на которой подсудимый опознает себя как лицо, совершившее хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а также в проверке показаний на месте с участием защитника сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указав обстоятельства совершения хищений в отношении всех потерпевших, в том числе, указал куда и как реализовал похищенное имущество, а именно указал адрес ломбарда, в который сдал похищенное имущество Потерпевший №4, и Потерпевший №6, что не повлекло возврат похищенного, однако способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. В силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Не смотря на отсутствие записи о регистрации его в качестве отца, ФИО2 выполняет функции родителя по содержанию и воспитанию ребенка, проживая с ним совместно.
При этом суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 – явку с повинной, поскольку она им дана после возбуждения уголовных дел, по обстоятельствам, известным правоохранительным органам из других источников, а также выставлен сторожевой контроль в отношении ФИО2 по данным преступлениям до составления явок с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не находит.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО2 суд считает, что необходимо назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО2 не относится.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Также необходимо осуществить зачет в отбытое наказание в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
При разрешении заявленных исковых требований потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного ущерба суд, учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданские иски, заявленные Потерпевший №4 в размере 35 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 7 650 рублей, Потерпевший №3 в размере 17 500 рублей, Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 47 730 рублей, с учетом полного признания гражданских исков подсудимым ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма материального ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в заявленном размере.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6) в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства – за каждое;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5) в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства – за каждое;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Зачесть в отбытое наказание в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 Яны ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 47 730 (сорок семь тысяч семьсот тридцать) рублей.
Вещественные доказательства:
- Скриншоты, справки по операциям, выписки по банковским картам, чеки о переводе денежных средств, справки из ломбарда, договоры купли-продажи, справку о задолженности по кредитным продуктам, справку СФР, копию коробки мобильного телефона «iPhone 13», копии чеков, СD-R диск с видеозаписями, бумажные конверты со следами рук, полимерными пакетами и тканевым мешком, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;
- мобильный телефон «Poco М6Pro», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №5, и переданные на ответственное хранение последним – оставить в распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш