ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 тайно похитила чужое имущество причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>, где так же проживает его бывшая супруга Потерпевший №1 с которой совместного хозяйства они не ведут.
Находясь по указанному выше адресу, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены у ФИО2, достоверно знающего, что Потерпевший №1 в квартире нет, а свои золотые украшения она хранит в шкатулке в выдвижном ящике туалетного столика в своей комнате, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в <адрес>, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в комнату Потерпевший №1, где из шкатулки стоящей в выдвижном ящике туалетного столика взял золотые украшения, принадлежащие последней, а именно:
- подвеску овальной формы с изображением фигуры божьей матери с ребенком на руках, 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью 9 779 рублей 52 копейки;
- серьги треугольной формы, на треугольнике сеточка из белого золота, 585 пробы, весом 3,5 грамма стоимостью 34 926 рублей 10 копеек;
- серьги прямоугольной формы, со вставкой из белого золота, 585 пробы, весом 3,5 грамма стоимостью 34 926 рублей 10 копеек;
- золотой крестик с распятием из золота белого цвета 585 пробы, 2 грамма стоимостью 19 958 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил их.
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 99 589 рублей 92 копейки, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает, в соответствии с: ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, кроме того, в ходе предварительного расследования он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало юридической оценке действий подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и при необходимости пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, золотую подвеску овальной формы с изображением божьей матери с ребенком на руках, весом 0,98 грамм, хранящуюся у потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко