РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО МКК «Аделаида» и Изукаевой Н.А. 06.10.2024 заключен договор займа №, согласно которому ответчику Изукаевой Н.А. предоставлен займ на сумму 45 000 рублей, с процентной ставкой 290,751 % годовых, срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Между ООО МКК «Аделаида» и ООО ПКО «Бустер.Ру» 17.04.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 06.10.2024 перешло к истцу. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчик Изукаева Н.А. не исполнила, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, равно как и начисленные проценты. Общая сумма задолженности за период с 07.10.2024 по 21.09.2026 составляет 95 496,00 рублей, из которых: 44 496,61 рубль – основной долг, 50 755,88 рублей – проценты по договору займа, 243,51 рубль – штраф. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06.10.2024 в сумме 95 496,00 рублей за период с 07.10.2024 по 21.09.2026, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 99 496,00 рублей.
Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Изукаева Н.А., надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки не сообщила, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 06.10.2024 между ООО МКК «Аделаида» и Изукаевой Н.А. заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей, с процентной ставкой 290,751 % годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Денежные средства в сумме 45 000 рублей переведены ответчику Изукаевой Н.А. 06.10.2024 согласно реестру, представленному истцом.
ООО МКК «Аделаида» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в предусмотренные договором сроки.
Как следует из расчета задолженности ответчик Изукаева Н.А., получив денежные средства по договору займа, обязательства по договорам надлежащим образом не исполняла, платежи не вносила, в связи с чем, за период с 07.10.2024 по 21.09.2026 образовалась задолженность в размере 95 496,00 рублей, из которых: 44 496,61 рубль – основной долг, 50 755,88 рублей – проценты по договору займа, 243,51 рубль – штраф.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
При заключении договора займа заемщик Изукаева Н.А. выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Аделаида», действующими на момент подписания договора, на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа, подписав договор простой электронной подписью (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Между ООО МКК «Аделаида» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен 17.04.2025 договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого право требования задолженности по договору займа № от 06.10.2024 перешло истцу ООО ПКО «Бустер.Ру».
Поскольку ответчиком Изукаевой Н.А. допущено нарушение срока внесения платежей по договорам потребительских займов, на сумму долга обоснованно начислены проценты в соответствии с условиями договоров.
Из расчета суммы требования по договору займа № от 06.10.2024 установлено, что задолженность в размере 95 496,00 рублей образовалась за период с 07.10.2024 (дата возникновения просрочки) по 21.09.2026 (дата расчета задолженности). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-987/2025 от 09.07.2025 о взыскании с Изукаевой Н.А. задолженности по договору займа № от 06.10.2024 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру», по заявлению должника отменен 20.03.2026. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Изукаевой Н.А. в случае её несогласия с иском предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита и процентов, либо собственный расчет задолженности по кредиту.
Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных требований и представить доказательства в подтверждение своей позиции ответчик Изукаева Н.А. не воспользовалась.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении истец просит произвести зачет суммы оплаченной при подаче заявлении о вынесении судебного приказа государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
Согласно платежному поручению № от 06.06.2025 ООО ПКО «Бустер.Ру» оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей «госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа к Изукаевой Н.А. договор займа № от 06.10.2024».
Мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края 09.07.2025 вынесен судебный приказ № 2-987/2025, который отменен должником Изукаевой Н.А. 20.03.2026.
На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд полагает возможным произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей по платежному поручению № от 06.06.2025 при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Таким образом, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Изукаевой Н.А., <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН/КПП: 5406805083/540601001, ОГРН: 1205400014467) задолженность по договору займа № от 06.10.2024 за период с 07.10.2024 по 21.09.2026 в размере 95 496,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 99 496,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Перекрест
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2026